ArchiRADAR Forum
ArchiRADAR Forum => Cinema 4D => Topic aperto da: Daniele_Raggi - 02 Febbraio 2006, 17:10
-
Qualcuno di voi l'ha provato?? Sicuramente si visto che ha una certa età... ho visto sulle riviste che viene preso quasi sempre come riferimento, e i risultati sono molto interessanti.
http://www.maxon.net/pages/download/cinebench.html
se volete magari è utile postare qualche risultato qui... come semplice testo.
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Tester : Daniele
Processor : Athlon 64 3200+
MHz : 2000
Number of CPUs : 1
Operating System : XP sp2
Graphics Card : Ati Mobile 9700 128 Mb
Resolution : 1280x800
Color Depth : 32bpp
****************************************************
Rendering (Single CPU): 253 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 324 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1486 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2801 CB-GFX
OpenGL Speedup: 8.65
****************************************************
Più che altro per fare dei confronti... visto che si parla anche di hardware :)
-
ciao daniele.
il sito della maxon sembra sia affollatissimo, e non ho potuto scaricare il file.
comunque ho fatto una ricerca su google e ho trovato un link facile facile dove scaricare il bench:
http://www.scotlund.co.uk/pafiledb.php?action=file&id=261
e questo è il mio risultato
****************************************************
Tester : ivan
Processor : amd 64 3000+
MHz : 797
Number of CPUs : 1
Operating System : winxp sp2
Graphics Card : ati mobility radeon 9700
Resolution : 1280x800
Color Depth : 32bpp
****************************************************
Rendering (Single CPU): 111 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 135 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 576 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1076 CB-GFX
OpenGL Speedup: 7.97
****************************************************
-
senti, daniele, ma i miei valori molto più bassi dei tuoi sullo shading cosa significano..non sono una cosa buona, nevvero?
-
Le nostre macchine non sono così dissimili in effetti... il processore, se è un 3000+ ,non è a 797Mhz ma a 1797Mhz ...giusto ?? ;)
Per quanto riguarda le prove la scheda video è la stessa... probabilmente entrano in gioco altri fattori (provo a elencarne qualcuno..):
-Hai disabilitato L'antivirus?
-Nel task manager tutti i programmi che si possono spegnere sono stati spenti?
In realtà vedendo rispetto al mio un valore simile dell'OpenGL speedUp mi viene da pensare che tutta la tua macchina sia "frenata" in partenza da qualcos'altro (RAM? Scheda Madre?). Di quale produttore è il tuo notebook?
-
Altri link a test per fare dei confronti. dal sito http://www.c4dzone.it:
http://www.c4dzone.it/dati/benchmark2003/index.html
http://www.c4dzone.it/dati/benchmark2004/index.html
http://www.c4dzone.it/dati/benchmark2005/index.html
Ma i vostri processori sono dei x2 o sono a singolo core?
-
Ho lanciato il Cinebench anche sul PC di un collega... nonostante sia una macchina di un certo livello (specialmente di prezzo!) ma datata i risultati sono stati a dir poco scoraggianti (dalla scheda video... no comment... ma si sapeva gia in partenza ;))
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
-> COMPAQ WORKSTATION EVO w6000
Tester : Bruzzi
Processor : dual Xeon 1.8 Ghz
MHz : 1800
Number of CPUs : 2
Operating System : Windows 2000 SP4
Graphics Card : Matrox Millennium G450
Resolution : 1280x1024
Color Depth : 32bpp
****************************************************
Rendering (Single CPU): 178 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 329 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.85
Shading (CINEMA 4D) : 170 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 381 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 192 CB-GFX
OpenGL Speedup: 2.25
****************************************************
:D In sintesi una macchina da 5000 euro di un 2/3 annetti viene completamente tritata da macchine attuali sui 1000/1500 euro ;)... spero che questa tendenza riduzione prezzo/miglioramento prestazioni continui ;)
-
Ma i vostri processori sono dei x2 o sono a singolo core?
Grazie per i links, il mio processore (e anche quello di Icaro penso..) sono a singolo core..
-
Le nostre macchine non sono così dissimili in effetti... il processore, se è un 3000+ ,non è a 797Mhz ma a 1797Mhz ...giusto ?? ;)
Per quanto riguarda le prove la scheda video è la stessa... probabilmente entrano in gioco altri fattori (provo a elencarne qualcuno..):
-Hai disabilitato L'antivirus?
-Nel task manager tutti i programmi che si possono spegnere sono stati spenti?
In realtà vedendo rispetto al mio un valore simile dell'OpenGL speedUp mi viene da pensare che tutta la tua macchina sia "frenata" in partenza da qualcos'altro (RAM? Scheda Madre?). Di quale produttore è il tuo notebook?
si, le nostre macchine sono quasi uguali. il mio notebook è un asus A4744kuh.
sul notebook non faccio partire proprio nulla, nè antivirus, nè altro, solo il power4gear
per la ram so solo dirti che ne ha 512 e per la scheda madre niente proprio.
sai una cosa curiosa, nel mio pannello di controllo mi dà come velocità processore proprio 797...
cosa ne pensi di tutto questo? fammi sapere perche mi sto preoccupando
un'ultima cosa, vedi quelle strisce colorate sparse nell'immagine?
quando vedo un film si formano sempre su tutto il monitor, mentre quando lavoro con cinema dopo un poco si iniziano a fare, e come se il pc si stancasse, dopo un poco mi è praticamente impossibile lavorare tanto sono fitte. ho aggiornato driver scheda video...è un problema che conosci?
-
ciao ragazzi........................vi chiedo un consiglio...................mi spiegate questo cineb................... cosa fa .....................come si lancia......ho scaricato il prog...........ma essendo in eng...........non capisco...................ILLUMINATEMI...............grazie
-
ciao ragazzi........................vi chiedo un consiglio...................mi spiegate questo cineb................... cosa fa .....................come si lancia......ho scaricato il prog...........ma essendo in eng...........non capisco...................ILLUMINATEMI...............grazie
avvi il programma, che non ha bisogno di installazione, cliccando su cinebench2003.exe e clicchi su start all test dopo aver inserito i dati della macchina...e ti godi lo spettacolo di poul everett e soci
quando ha finito di fare l'ultimo test, il render, puoi cliccare sul tasto to clipboard, che ti copia il risultato, che già puoi leggere in basso a sx, negli appunti di win, e poi...
-
Per Clamar: chiudi tutti i programmi, lanci il Cinebench, Clicca su "START ALL TESTS" e poi attendi con fìducia ;).... una volta finito clicchi su "COPY TO CLIPBOARD", crei un nuovo documento di testo vuoto e ci incolli (CTRL+V) il contenuto. Fine :)
Per Icaro: Penso che tu abbia dei problemi di scheda video abbastanza seri (mi capitavano solo con una vecchissima Matrox delle cose del genere.. ho risolto cambiandola alla fine), anche la velocità del processore non viene rilevata correttamente perchè il 3000+ sono arcisicuro che non va a 797Mhz di frequenza reale!!...
Forse è il caso che tu porti il notebook in assistenza... visto che ho l'Asus pure io comincio a preoccuparmi...
A scanso di equivoci prova a scaricare un utility per verificare la velocità del proc. tipo CPU-Z...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3000.html
La scheda video sei sicuro dei 128Mb? Nelle specifiche che ho trovato qui è a 64Mb... ma forse è un modello diverso:
http://www.hwupgrade.it/forum/archive/index.php/t-891508.html
Comunque questo non toglie che quei difetti a video non vanno assolutamente bene...
-
uffi...
ora mi scarico i tools
la wscheda video dovrebbe essere 64 pro...giustifica qualcosa?
-
:cry: :cry: :cry: scusami se rompo ancora, daniele, ma prima che vado a spaccare la faccia a quello che mi ha venduto il pc, potresti dare un'occhiata al risultato di cpu-z?
cosa ne pensi, credo ci siano un paio di cose anomale...
e tools per testare la scheda video, me ne segnali uno, grazie..
-
Mi viene un dubbio... hai il notebook collegato alla rete elettrica? se si... hai attivata la modalità "Super Performance"?
La tua immagine sembra relativa alla "modalità batteria"
ps. al tipo che te l'ha venduto comunque vai a spaccare la faccia a prescindere... la scheda grafica non deve comportarsi così
-
super performance attivata....
il processore è rotto? :cry: :cry:
-
Non direi rotto ma... normalmente il valore del Multiplier (il moltiplicatore..) mentre si è connessi alla rete elettrica è di 10x e scatta a 4x quando il notebook va a batteria ... è come se suo tuo fosse attivata in maniera permanente la riduzione energetica :(:(.... e le prestazioni ne risentono..
-
ehi, daniele, ho fatto un'altra prova, ma stavolta con il power4gear spento.
i risultati sembrano più confortanti, ma non mi è chiaro il valore di speed opengl
****************************************************
Tester :
Processor :
MHz :
Number of CPUs : 1
Operating System :
Graphics Card :
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>
****************************************************
Rendering (Single CPU): 249 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU
Shading (CINEMA 4D) : 282 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1077 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1286 CB-GFX
OpenGL Speedup: 4.57
****************************************************
-
Doooooore... dottor RAGGI...
dia un occhio alle mie lastre!!!
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Tester : Kiru
Processor : Pentium 4
MHz : 3600
Number of CPUs : 2
Operating System : Windows XP - SP2
Graphics Card : RADEON X700 Pro
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>
****************************************************
Rendering (Single CPU): 310 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 373 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.20
Shading (CINEMA 4D) : 416 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1845 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3455 CB-GFX
OpenGL Speedup: 8.67
****************************************************
che ne dice???
:!: :!: :!:
pò annà bene???
-
@Kiru: le lastre direi che sono molto buone... la tua scheda video viaggia benissimo (nettamente meglio della mia 9700.. ma come è giusto che sia), l'unica curiosità è che... il tuo multiprocessore incrementa le prestazioni di rendering di pochissimo (confronto rendering 1 e 2 CPU)... oddio un 20% non è da buttar via ma uno si aspetta sempre di meglio ;);)...
@Icaro: molto meglio i risultati.. lo speedup è semplicemente l'incremento di velocità (rapporto Shading Hardware OpenGL/Shading semplice C4D).
In questo caso hai semplicemente migliorato il bilanciamento (prima lo Shading semplice C4D era penalizzato eccessivamente.... e quindi il rapporto era più alto)
-
"l'unica curiosità è che... il tuo multiprocessore incrementa le prestazioni di rendering di pochissimo (confronto rendering 1 e 2 CPU)... oddio un 20% non è da buttar via ma uno si aspetta sempre di meglio WinkWink... "
CAro dottore...
il fatto è che il mio procesore è uno solo... non è un multiprocessore!!!
Arkitetto in un altro post parlava del fatto che il sistema è come se ne vedesse 2 ma è uno solo...
almeno me l'han venduto x quello P4 560 3.60 GHz!
saluti e grazie...
:D :D :D
-
ciao a tutti e quoto Kiru,
nel senso che compro il portatile (Toshiba Satellite P30-130 con 1 processore P IV 3,6 GhZ), faccio il test e scopro che 1 processore P IV 3,6 GhZ sono in realtà 2 processori P IV 3,6 GhZ 8O.
al più presto seguiranno esiti della prova effettuata.
Bye by WF
-
il fatto è che il mio processore è uno solo... non è un multiprocessore!!!
Arkitetto in un altro post parlava del fatto che il sistema è come se ne vedesse 2 ma è uno solo...
almeno me l'han venduto x quello P4 560 3.60 GHz!
Sisi, lo so che "fisicamente" è un solo processore, ma essendo un Dual Core de Mamma... raddoppia ;), pensavo solo che il dual core influenzasse di più (almeno nel tuo caso), evidentemente c'è qualche collo di bottiglia (Ram? Fsb? boh...) che non conosco :)
ps. ovviamente è tutta invidia la mia (perchè di Core ne ho uno solo) ;)...
-
:!: :!: :!:
mah...
ci capisco poco a sto punto!!!
è un PROCESSORE ma ne vede 2!!!!
dotazione RAM: 2 Gb DDR II 533 Mhz...
FSB??? boooooooooooooooohhhh... non il cane del Stunziker xò!
saluti Daniele
-
Lo so che i PC sono fatti per incasinare chi li vuol comprare... ;);)... non ti preoccup, in sintesi KIRU hai un'ottima macchina (il Cinebench è molto affidabile in questo senso) :)
ps.
FSB -> Front Side Bus (espresso in Mhz, una maggior velocità corrisponde a un miglior tempo di elaborazione dei dati... in realtà è molto più complicato ma l'ho sintetizzato molto ;) )
DDR -> Double Data Rate (tu hai pure le tipo 2... che in teoria sarebbero più veloci ;))
-
Grazie x le FSB-info...
le DDR 2 dovrebbereo fare anche loro un pò differenza...
Vista l'affidabilità del CineBench.... aspetto di vedere in risultati di qualcuno com MAC magari un G5 quad.... sicuramente stracciano qualunque altro test.... visto che cmq, a breve, la mia intenzione è di passare alla GRANDE MELA!
saluti e grazie Daniele
:D :D :D
-
eccovi accontentati, risultato di cinebench9.5 in universal binary su un g5 quad con scheda video 7800gt, la ram non rikordo.
p.s: non è il mio,ma di un amico che conosco, che mi ha eseguito il test.
non male è!!!!!
p.s: il render dell'immagine è stato calcolato in 18secondi.
-
Emanuele,
Questo post era per il Cinebench 2003... ti rispondo nell'altro messaggio ;)