ArchiRADAR Forum
ArchiRADAR Forum => 
L'angolo del Professionista => Topic aperto da: davide559 - 25 Luglio 2016, 16:58
-
Nel Modulo della Cila nel comune di Milano pag 2 sez. d) si chiede se:
d.1 per la cui realizzazione non sono necessari altri atti di assenso ( ad. esempio autorizzazione paesaggistica etc )
d.2 per la cui realizzazione sono necessari altri atti di assenso, già rilasciati dalle competenti amministrazioni.
Devo presentare un CILA Zonale per manutenzione straordinaria che riguarda unicamente parti interne e sostituzione serramenti ( fine anni 50 ) con prodotto che per forma e colore sono analoghi a quelli presenti senza modificare vano architettonico.
L'immobile , da PGT ,risultava avere vincolo diretto di tutela art 10 e 11 del DLgs 42/2004.
Chiedo alla Soprintendenza verifica del vincolo e mi rispondono ufficialmente che non sussiste nessun vicolo sull'edificio ( probabile refuso del PGT, che ora verrà corretto).
Essendo un errore del PGT deve intendere che non è necessario un atto di assenso non essendoci vincolo, oppure la risposta della Soprintendenza in cui dichiara la non sussistenza del vincolo la si può interpretare come acquisizione di un atto di assenso?
grazie
-
Chiedo alla Soprintendenza verifica del vincolo e mi rispondono ufficialmente che non sussiste nessun vicolo sull'edificio ( probabile refuso del PGT, che ora verra corretto).
Essendo un errore del PGT deve intendere che non è necessario un atto di assenso non essendoci vincolo, oppure la risposta della Soprintendenza in cui dichiara la non sussistenza del vincolo la si può interpretare come acquisizione di un atto di assenso?
grazie
Nel modello indica che l'edificio non è vincolato e allega una copia della comunicazione che hai ricevuto dalla Soprintendenza......questa non è un parere ma una semplice presa d'atto che sull'edificio non insistono vincoli....
-
grazie