Prima voglio ringraziarvi tutti per il contributo. Quindi per la domanda principale se ci sono tanti utenti che usano ArchiCAD e REVIT Structure mi sembra di capire che la risposta è NO, non ci sono cosi tanti. Aspetto ancora qualche giorno se altri contributi modificano questa sensazione, poi comunicherò a GS che non è necessario per il momento di fare una tradizione Italiana del add-on. Perchè l'add-on esiste già, si trattava solo di sapere se vale la pena di tradurlo o no.
Vi ringrazio anche per gli altri argomenti che avete portato, che aprono una ferita vecchia, che ci perseguita da più d 20 anni. In fatti con una regolarità da orologio si si ripresenta ogni 5 anni l'opinione comune: se non vi interfacciate con programmi di calcolo strutturale, sparirete dal mondo.
Beh, già nella prehistoria dell'informatica, intorno ArchiCAD 4.55 abbiamo, ciòè Cigraph assieme con Softing SRL fatto un'interfaccia a Nolian (o si chiamava ancora MacSAP?) Ne sono state vendute 2? forse 3.
Ca 10 anni fa la STA Data di Torino ha preso la distribuzione del sw Ungherese Axis VM, anche li è stato fatto una interfaccia specifica. Abbiamo preso una accordo commerciale molto interessante con loro. Risultato zero, almeno per quello che possiamo vedere noi.
5 anni fa si è riacceso l'argomento, questa volta a livello internazionale. Nei vari forum intl Cigraph è state specificamente invitato di fare un plug-in per gestire gli oggetti specifici per il calcolo strutturale. Avendoci già varie volte bruciate le ditta abbiamo voluto vedere quanto mercato esiste veramente. Non ne è uscito un numero promettente.
Credo 3 anni fa GS ha iniziato una forte collaborazione con TEKLA che con Structures mi pare è uno dei player maggiore nel mondo. Quando durante una fiera mi sono presentato al distributore Italiano l'interesse che ho ricevuto era del tipo, si, si un giorno dovremmo incontrarci per bere un cafe. Gentilissimi, molto professionali, ma sinceramente non prevedevano un particolare business da una collaborazione.
Riguardando gli softwarehouse Italiani, beh nessuno di loro ha ritenuto interessante di far parte del Capitolo Italiano del IAI (che definisce le regole del IFC per l'Italia), quindi non vedo una grande apertura o volontà di collaborazione da parte loro. Ho parlato con alcuni che avete elencato maggiormente, ma nessunissima interesse di apertura (vera, non di solo parole).
Di testa sono convintissimo che serve una forte integrazione, ma l'esperienza mi ha portato ad una conclusione più critica: temo, e spero che non offendo nessuno (please): l'opinione del Architetto riguardando il lavoro del Ingegnere è xyz e l'ingegnere pensa del lavoro del Architetto che sia un zyx. C'è un muro culturale tra questi due mondi che non può essere risolto da un software!
Ho conosciuto tante persone che hanno avuto la visione di superare questo gap, ma temo che sono in una terribile minoranza e credo spesso in una posizione alquanto frustrante.
Comunque some sempre siamo ben aperti di essere convinti che le cose siano cambiate. Ma sia come produttore di sw sia come consulenti per GS dobbiamo sempre distinguere tra due frase molto simili:
1) mi serve assolutamente...
2) sarebbe bene averlo...
Ascoltando solo il secondo si può bruciare velocemente dei milioni di investimenti, ma comunque vogliamo ascoltare!
Ancora grazie e buon lavoro
Istvan Toth
HOME
OGGETTI 3D
LIBRI
CORSI
TUTORIAL
FORUM
SHOP
CONTATTI
LOGIN
ArchiCAD