ArchiRADAR Forum

La scheda grafica Asus ProArt GTX con 16 GB di memoria GDDR6 sembra essere una solida scelta per migliorare le prestazioni del tuo sistema, specialmente se stai riscontrando problemi con l'utilizzo di software come AI Visualizer di Archicad e D5 Render. La memoria VRAM aggiuntiva e le specifiche di prestazioni più elevate dovrebbero consentirti di gestire meglio le esigenze di rendering e visualizzazione dei tuoi progetti. Inoltre, il supporto per DLSS 3.0 può migliorare ulteriormente le prestazioni nei giochi e nelle applicazioni che lo supportano. Nel complesso, dovresti essere in grado di stare tranquillo per un po' di tempo con questa scheda grafica, ma assicurati di consultare l'informatico per confermare che sia compatibile con il resto del tuo sistema e le tue esigenze specifiche

In privato posso anche inviarti il file.
Si, le falde hanno una diversa pendenza.
Posso allegare la sezione, ma non vedresti nulla in quanto sono intervenuto su retini e linee al fine di far vedere le parti sezionate in nero.
Il fatto è che debbo esportarlo in linee 2d e rimuoverle a manina, con tutto ciò che comporta per l'impaginazione dell'intero progetto, oppure effettuare un dump dello schermo e aggiustarlo con un programma di ritocco fotografico.
Allego una sezione trasversale.

Ti dico quello che di solito faccio io: più che basarmi sulla quota assoluta sul livello del mare rimango a livello locale 

Con il topografo, oppure direttamente noi se il rilievo strumentale lo facciamo con il nostro strumento, si decide la quota 0 della maglia di punti del rilievo, che solitamente facciamo coincidere con una soglia di un pavimento, classico ad esempio il piano terra del fabbricato a cui fa riferimento il rilievo.
Il fabbricato quindi avrà il piano terra a quota 0 e gli altri piani alle relative quote e il suo inserimento nella mesh del terreno avviene in maniera corretta dal punto di vista altimetrico. Tutte le quote altimetriche leggibili sul modello e quotabili, sia della mesh sia ad esempio dei solai del fabbricato, sono riferite alla quota 0. quando scrivo quote intendo le quote altimetriche, non le quote lineari (che solitamente chiamo misure per non far confusione  ).

Quando lavoriamo a livello più esteso facciamo invece altre considerazioni, tipo riferire le quote ad un caposaldo fisso e invariabile a livello territoriale più che di singolo fabbricato.

Si esatto era come intendevo io e come ho operato quando mi è capitato di inserire il fabbricato in una mesh proveniente da un rilievo!!

Aggiungo una osservazione per il file xyz: la quota 0 del rilievo deve corrispondere con la tua quota 0 del file Archicad, così le quote altimetriche che rilevi dai punti della mesh sono corrette rispetto a detto 0. E così anche per le quote altimetriche che eventualmente posizioni in pianta.

Esatto se si vuole lavorare in quote ASSOLUTE come da rilievo altimetrico, altrimenti forse è più comodo "penso" se si dovesse costruire un edificio sulla Mesh sicuramente ci sarà una quota di progetto del Piano Zero dell'eledificio che corrisponderà ad una quota assoluta, allora in quel caso magari si sposta tutta la Mesh con la quota assoluta portata allo ZERO ASSOLUTO del progetto di Archicad così da lavorare con quote relative al progetto dell'edificio più standard...


Esempio per cercare di spiegarmi meglio [size=78%]:[/size]


Ipotizzo che la mesh/il terreno va da una quota minima di 250mt a 350mt sul livello del mare
Quota di imposta di progetto dell'edificio (quota Piano terra a 300mt sul)
La Mesh creata a quote assolute la sposto in Elevazione in modo tale che la quota assoluta 300 corrisponda allo ZERO DI PROGETTO Archicad (cioè sposto la mesh di 300mt in basso per portarla a quota zero)


Giusto come ragionamento?
Oppure è più corretto lasciare la mesh in quote assolute e impostare i piani dell'eventuale edificio con le quote assolute?