quale progamma usare per importare da archicad il 3d!

quale progamma usare per importare da archicad il 3d! da marlboro il 18 Feb, 2005 12:42
vorrei un vostro parere per un aiuto ad decidere su quale progamma lavorare cinema 4 d-atlantis--3dmax
#1 da Peter il 19 Feb, 2005 22:00
Atlantis ha il miglior rapporto tempo/risultato, ha una bassissima curva di apprendimento ed è un ottimo complemento ad ArchiCAD per la visualizzazione di livello medio. Ma la sua semplicità lo rende anche limitato. La versione 5 sarà diviso in due pacchetti uno base per le immagini statiche e uno con in più le animazione. E' decisamente migliore rispetto alle versione 4.5 ma in alcune è inferiore ad lightworks. La velocità di produzione degli elaborati permette un minor spreco di tempo in archicad.

Cinema 4D è una curva di apprendimento decisamente più alta rispetto ad atl non tanto per la ripidità della curva di apprendimento quanto per il tempo necessario a famigliarizzare con l'interfaccia grafica e il tempo necessario a selezionare i parametri giusti per ottenere un giusto rapporto tempo/risultato per la visualizzazione architettonica.
Motivi per scegliere C4D rispetto ad atl:
1. economico e molto supportato dalla softwer house e dalle comunità di utenti
2. buon radiosity
3. espandibile in base alle esigenze
4. calcolo distribuito sulla rete locale

... il solo rendering multilayer basta a mio avviso per scegliere c4d rispetto ad atl.... ti ritrovi in photoshop con una immaggine divisa per layer e se una zona è sottoesposta o sovraesposta basta variale l'illuminazione ed il comntrasto ed il lavoro cambia faccia

io sono passato recentemente da atl a c4d e non tornerei + indietro.

3ds max non gira su mac, non lo conosco... fa cose eccelse ma dicono che devi essere un manico.

a luglio esce maxwell render, aspetta perchè a mio avviso è il motore di rendering architettonico per eccellenza... un phisical sky + un sun ed il lighting e fatto... i giusti parametri della camera (concettualmente gli stessi settaggi della classica macchina fotografica) ed un texturing decente e ottieni realmente un rendering fotorealistico.
fai un salto su www.maxwellrender.com e guarda l'architectural rendering... sono rendering fatti dagli utenti della versione alfa ancora a riga di comando.... gente normale che ha puntato sul software giusto.

PETER
archiradar STAFF
#2 da Peter il 19 Feb, 2005 22:17
...dimenticavo maxwell non ha ancora annunciato lo sviluppo di un plug-in per AC.... attualmente per usare maxwell l'unica strada certa è passare per cinema ed usare il plug-in in corsa di sviluppo per C4D

è già disponibile il plug-in per 3ds e maya ma cinema è l'unico modellatore che dialoga con archicad in maniera nativa attraverso il plug-in per AC... requesito primario e fondamentale per scegliere un software: le variazioni in corso d'opera nel campo architettonico sono all'ordine del giorno e senza un plug-in di dialogo si perde tutto il lavoro fatto precedentemente.
Il plug-in di dialogo fra cinema e AC potrebbe essere migliorato in molte cose ma è già una buona base di partenza considerando che è alla versione 1

per 3ds max non esiste ancora un plug-in di dialogo con archicad

personalmente avevo ignorato anche cinema a favore di atl fino al rilascio del plug-in di dialogo che attualmente garantisce la migliore compatibilità con archicad... anche + di atl: non perdi le riassegnazione dei materiali anche se con cinema una riassegnazione è molto + lunga e meno intuitiva rispetto ad atl tanto che conviene a volte riesportare con un nuovo materiale da archicad

PETER
archiradar STAFF
#3 da Peter il 19 Feb, 2005 22:27
in conclusione:
cinema perchè ha il plug-in di dialogo con archicad e perchè è più potente di atl. e da + soddisfazioni
se cinema non ti basta lo espandi in un secondo tempo con maxwell per avere anche il controllo illuminotecnico ed un fotorealismo reale.

fra pochi gg un tutorial operativo sul dialogo fra cinema e archicad su archiradar.it

stay connected

PETER
archiradar STAFF