ArchiRADAR Forum

Altro ... => ArchiRADAR Pub => Topic aperto da: clamar - 29 Dicembre 2005, 21:30

Titolo: varie microstation e ...
Inserito da: clamar - 29 Dicembre 2005, 21:30
Ciao ragazzi vorrei chiedere se qualcuno può darmi qualche ragguaglio in merito al programma MICROSTATION.
Un' altra cosina il processore amd è realmente valido per il 3d e il render?
Ciao e grazie.
Titolo: varie microstation e ...
Inserito da: davidep - 30 Dicembre 2005, 10:48
Sull'amd posso dirti che io mi trovo benissimo: ho ancora un 2,4 xp e si comporta più che egregiamente.
............l'unico inconveniente è che riscalda un pò troppo (ma io ho risolto togliendo le paratie del case  8) ) ma questo problema è stato risolto con le ultime versioni
Titolo: Re: varie microstation e ...
Inserito da: Robs - 30 Dicembre 2005, 11:16
Citazione da: 1clamar
Ciao ragazzi vorrei chiedere se qualcuno può darmi qualche ragguaglio in merito al programma MICROSTATION.


Sì, lascialo perdere ...  :wink:

Robs
Titolo: varie microstation e ...
Inserito da: Daniele_Raggi - 31 Dicembre 2005, 12:12
Beh... meglio di Autocad è sicuro :D:D:D
Titolo: Re: varie microstation e ...
Inserito da: Peter - 31 Dicembre 2005, 12:40
Citazione da: 1clamar

Un' altra cosina il processore amd è realmente valido per il 3d e il render?
Ciao e grazie.


per il render guarda questo speed test fatto con una scena di maxwell:

http://www.maxwellrender.it/files/testspeedmrit2_04.jpg

discussione di riferimento:

http://www.maxwellrender.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1213&start=0

P.
Titolo: grazie
Inserito da: clamar - 31 Dicembre 2005, 12:57
Grazie a tutti.
Ora si è fatta luce................
E ora aspetto maxwell, perchè ho proprio voglia di provarlo.
Ciao e buon anno.
Titolo: varie microstation e ...
Inserito da: Kiru - 31 Dicembre 2005, 15:24
Dopo aver visto questa classifica.... il mio concetto di superiorità MAC su PC comincia un pò a vacillare...

Robs e soci promotori dei MAC che ne pensano??? 8O  8O  8O

date un occhio anche a voi è molto interessante...

saluti...

 e grazie a PETER x il contributo "destabilizzante"  :D  :D  :D  :D  :D  :D
Titolo: varie microstation e ...
Inserito da: Peter - 31 Dicembre 2005, 15:50
la superiorità è data dall'OS non dall'hardware.
tieni presente che:

maxwell render beta non è ottimizzato per mac
manca nei test un dual core o un quad powerPC
da gennaio i mac iniziano a montare gli stessi processori che si montano su pc

ma ripeto, la differenza è data dalla migliore gestione della memoria del macOSX, dalla sua stabilità e dall'assenza di virus... quando lavoro sul mio mac tengo aperto tranquillamente 6/7 applicazioni e lavoro tranquillamente passando da una all'altra senza problemi, quando passo sul pc già con archicad, plotmaker e photoshop va tutto in crisi... i PC vanno benne solo come rendernode, sono più veloci e costano meno, sempre che non si incasinano con la gestione bacata della memoria: per calcolare il filmato rezzonico fatto con cinema i due pc si sono incasinati con la gestione della memoria al terzo fotogramma lasciando ai mac più lenti ma più affidabili il resto del calcolo... se avessi lavorato con tutti PC starei ancora calcolando il primo spezzone di percorso telecamera!

P.
Titolo: varie microstation e ...
Inserito da: Kiru - 01 Gennaio 2006, 19:29
GRAZIE Peter x le tue preziose info...

io ero orientato verso il salasso MAC G5 Quad...

ke spero comunque di acquistare prima dell'uscita dei MAC-Pentium, prevista se non sbaglio verso luglio, sperando in un ipotetico abbassamento dei prezzi Apple 8O  8O  8O  8O  8O  8O  8O ...

spero che qualcuno inserisca presto nella lista che ho postato le rpestazioni dei MAc quad come dici anche tu...

comunque l'affidabilità dei MAC non è in discussione di certo.... anzi!!!

 :D  :D  :D

saluti e a presto x ulteriori notizie spero...
le mie orecchie son sempre tese verso news che riguardino l'argomento...
 :roll:  :roll:  :roll:
Titolo: varie microstation e ...
Inserito da: Robs - 01 Gennaio 2006, 20:56
Bhè, in quella tabella qualcosa di strano c'è ...  :wink:
Che BeppeG con un G5 dual 1.8 abbia calcolato il tutto un'ora prima di emiliocarbone con un G5 dual 2.0 mi sembra alquanto inverosimile.
Inoltre la "classifica" non è stata fatta con Mac e PC a "pari livello" in quanto l'Athlon 64 dual core non può reggere il paragone di un G5 dual 1.8 che dual core non è ...
Mancano insomma i mac di "ultima generazione" che sono adesso in commercio, i Dual Core e soprattutto il Quad.

ciao
Robs
Titolo: varie microstation e ...
Inserito da: Kiru - 01 Gennaio 2006, 22:19
Citazione da: Robs
Bhè, in quella tabella qualcosa di strano c'è ...  :wink:
Che BeppeG con un G5 dual 1.8 abbia calcolato il tutto un'ora prima di emiliocarbone con un G5 dual 2.0 mi sembra alquanto inverosimile.


questo particolare mi pareva strano pure a me a dir il vero...

speriamo che qualche d'uno in possesso degli ultimi MAC si cimenti nel test rendering del sito M~R x capire meglio se lo scontro tra MAC e Pentium di stessa epoca possa dar maggior valore alla lista postata...

 :D  :D  :D  :D

grazie anche a Te ROBS...
Titolo: varie microstation e ...
Inserito da: Kiru - 01 Gennaio 2006, 22:25
.... cvd!!! :D  :D  :D

dal post del sito M~R il buon PETER informa...
primi risultati del test dal forum ufficiale:


"Rizon
G5 Quad
4gig ram
Real time: 1h 11min (could be one or two min less)
Maxwell time: 4h 19min 36s




saluti... :D  :D  :D  :D