ArchiRADAR Forum
ArchiRADAR Forum => 
ArchiRADAR W.I.P. => Topic aperto da: salvo_22 - 10 Luglio 2010, 12:31
-
Buongiorno ragazzi!
Scusate le mie pochissme apparizioni ma il lavoro e lo studio in questo periodo mi tengono lontano da questa fantastica comunità,
tuttavia ogni volta che faccio un salto trovo un mare di ottimi consigli da parte dei maestri e tantissimi lavori ben fatti!
Forse è anche grazie a voi che ho intrapreso questo tipo di lavoro (lo aggiungo sempre nei lavori di progettazione) e sono felice ogni volta che vedo le facce dei clienti quando vedono gli elaborati e pensano che la villetta è gia terminata!(illusi)
Vi posto queste viste, del mio ultimo lavoro, che sarà consegnato lunedi e purtroppo non è più suscettibile di modifiche perchè non ho più tempo da dedicargli.
Il motivo del post è innescare una discussione e magari testare e migliorare la mia poca abilità grazie ai prezosi consigli dei maestri.
Si tratta di una piccola casetta in campagna dove non ho curato molto la sistemazione esterna, infatti, l'erbaccia è stata posizionata come si dice dalle mie parti "ad muzzum" con il solo motivo di riempiere alla meno peggio la scena.
-
.....e ancora
-
ciao salvo...prima cosa rivedrei le inquadrature...poi:
1. bisogna contestualizzare meglio...isembra il tutto sospeso su un dirupo...
2. la casa galleggia :shoked02:...non è adagiata sul prato
3. rivedere l'illuminazione naturale...sembra poco realistica...
buon lavoro
-
Si hai perfettamente ragione, la casa sembra gallegiare perchè non è adeguatamente inserita in un contesto.
Forse se avessi scelto una diversa immagine di sfondo magari meno splendente avrebbe guadagnato in illuminazione naturale, che ne pensi??
-
più che meno splendente...direi più realistica....comunque il modello va rivisto in quanto non tocca il terreno
-
Forse è lo sporto del marmo di chiusura che da l'impressione che la casa nn tocca terra.
Sono sicuro di questo perchè la pavimentazione della veranda va da 0,00 a -0,03 poi ho messo una soletta che va da -0,03 a -0,10 poi ancora sotto il cosidetto piano di campagna da -0,10 a -0,40.
-
ciao salvo, non posso che dare ragione a massimo :)
artlantis il piano infinito lo appoggia di solito sull'elemento posto più in basso, quindi come hai fatto tu lo appoggia a -0,5 circa. prova a spostarlo più in alto...
scusa posso chiederti una cosa? i coppi non sono un po' grandicelli?
-
Quindi il problema non è tra la casa e il prato ?
Riguardo hai coppi hai ragione, dovevo cercare il giusto compromesso. Le misure adottate sono quelle dei coppi siciliani ma a quanto pare risultano grandi, o forse bastava camuffarli ingrandendo un pò la grondaia? (specie nell'ultima vista)
Ma riguardo alle mappature e alle texture??
-
Dunque...il prato non funziona perchè si vede la ripetizione, prova ad usare quello postato tempo fa da lucio, funziona benissimo!
La texture per la zoccolatura è piccola, si vede sfocata ed appiccicata, non ha spessore
la texture dell'intonaco mostra anche essa la ripetizione....
-
Ciao,
Mi spiegheresti gentilmente come hai creato i coppi? (uso la versione 2.1 di Artlantis)
-
Per i coppi non interessa la versione di ATL, ma è una questione di modellazione.
Io usando ArchiCAd ho istallato l'add-on apposito
-
Ciao salvo, scusa l'ignoranza, come faccio ad installarlo, dove lo trovo?
-
io uso archicad 11
-
... ciao salvo ... non mi esprimo sugli eventuali difetti ... ormai gli amici del forum hanno assimilato gli insegnamenti e lo fanno più che egregiamente :clap: ....
... invece volevo chiederti una cosetta ... una cosa che a me piace è la texturizzazione dei coppi ... ora capisco che hai differenziato con i soliti tre materiali di default direttamente da ArchiCAD ... ma per caso hai applicato delle texture specifiche??? :ok:
-
Il post prosegue nella seguente discussione:
http://www.archiradar.it/smf/index.php?topic=18438.msg120766#msg120766
In quanto non inerente alla discussione avviata da Salvo .... discussione che prosegue da questo punto in poi con l'ultima domanda prima dell'O.T. :D
-
concordo sull'illuminazione....prova ad abbassare la potenza del sole e dagli un colore più caldo, abbassa anche la potenza del cielo e attiva l'opzione nuvole....
per le texture
la pietra usata per il basamento secondo me è troppo piatta e ripetitiva...il legno usato per le travi ha una venatura troppo ampia...
per i pilastri, che texture hai usato?! a parte che è sgranata...ma che effetto volevi?
-
Per Lucio: per i coppi non ho messo il colore casuale ma un'unico colore.
Per texturizzarle ho usato una specifica texture che ho adagiato per bene, un'atra texture è stata usata per i colmi
Per sax: il basamento è uno shader ma non sono riuscito a parametrizzarlo come si deve.
Per le travi a quale ti rifesrisci quelle orizzonatli o inclinate??
-
le travi orizzontali...
-
... salvo chiedo troppo se ti dico di postare la texture dei coppi??? :bleh:
-
A volte per mettere in risalto alcune cosette si esagera :bigrin:
Lucio non chiedi assulatamente troppo, mica dimentico le vagonate di roba che hai messo a disposizione tu.
Appena sarò seduto davanti il pc dello studio sarà la prima cosa che farò
-
Rispolverando alcuni archivi l'ho scovato, in nella cartella c'è tutto l'occorente.
Se mi posso permettere: come ben sai i coppi modellati da archicad con l'apposito add (almeno nel mio caso) sono composti da diversi solidi che compongono la tegola. Diversi solidi vuol dire diverse facce, quindi quando vai ad attaccare la textur il problema è quale faccia scegliere.
E' corretto attaccare la texture, con modalità planare, nel solido che sta nella parte più alta della singola texture, per spegarmi meglio fai finta che la tegola sia una volta ad arco devi poggiare la texture nella chiave, in questo modo la vedrai ben spianata.
Dopo di che non c'è bisogno che aggiungo altro (visto l'interlocutore), tranne chè sono presenti altri che ne vogliono sapere di più.
-
... la mia domanda era x l'appunto propedeutica ad una spiega che desse + info al forum salvo ... ;-)
... oltre a quello che hai ben detto .. ci sarebbero da dire altre due cosette ... la prima è una lamentela rivolta a tutti coloro che fanno plug x le tegole in ArchiCAD, ed è dovuta al fatto che nessuno ha mai pensato che in certe (molte) circostanze la tegole almeno da noi al sud, specie in vecchi edifici o casolari di campagna, fuoriescono dal filo solaio-tetto che le genera. Saranno pochi centimetri e a volte anche 10 .... ergo bisognerebbe modificare i parametri x far si che questo si possa ottenere con un click.
La seconda è che ... a seconda della vista che si sta elaborando, specie in quelle dove la tegola è visualizzata da vicino ... e specie nel coppo invecchiato ... bisognerebbe mappare trasformando la o le texture usate in uno shader ... in maniera da aumentare la scabrosità delle superfici e le eventuali macchie dovute a funghi e licheni che si attaccano all'argilla, facendola risultare vicinissima alla realtà ... cosa sempre difficile con un motore radiosity.
Se riesco ad avere del tempo, postero alcune prove ... così tanto x aprire dopo tempo una discussione interessante. :D
-
Mi scuso se la mia risposta è stata poco esaustiva, ho fatto l'errore di rivolgermi solo a te.
Riguardo alle tue lamentele hai perfettamente ragione, anche se devo aggiungere che la maggior parte di viste, almeno quelle che vedo in giro, sono fatte ad altezza uomo quindi difficilmente si riesce a vederne le particolarità che tu hai elencato.
Tuttavia dico che la modellazione da noi adottata sia la meno peggio, visto che è l'unica che riesce a dare una minima veridicità alla copertura.
Aspetto con ansia le tue provette per far rendere al meglio, come solo tu sai fare, la textura da me adottata.
-
... no salvo questa c'è l'ho anche io ... e non la uso mai con coppi modellati ... io parlavo di texture diverse da applicare sotto forma di shader ai tre colori delle tegole modellate in ArchiCAD.