ArchiRADAR Forum
ArchiRADAR Forum => 
GDL => Topic aperto da: Hedy - 02 Settembre 2010, 14:38
-
Sto cercando di ricreare un oggetto con il comando TUBE, un semplice cerchio che segue un percorso restando però perpendicolare.
Purtroppo però non riesco proprio a scrivere il percorso..c'è qualcuno che ha il tempo e la pazienza di darmi una mano? :praying: :praying:
(allego il file con i prospetti in 2d AC12)
-
Hai provato
tubaggio 3D-CL.gsm
che sta in fondo al topic
http://www.archiradar.it/smf/index.php?topic=16782.0
claster
-
o cerca UniTube dello Zio ;)
-
@Oggetto Claudio: L'oggetto è stupendo!!.. ma non so se posso usarlo...a me serve poi scrivere in GDL il tutto per usarlo come sottrattore in un altro oggetto parametrico..come posso poi estrapolare le coordinate che mi servono?? :what:
@Oggetto Zio Bob: Purtroppo provando a scaricare l'oggetto mi da errore. Leggendo la descrizione mi pare di aver capito che è come l'altro (Funzionalità in più o in meno)... e quindi resterebbe poi il problema di poi ricreare l'oggetto all'interno del codice?
-
Credo inoltre di aver toppato comando...TUBE non mi permette di tener perpendicolare la sezione del mio oggetto..sto ripiegando su SWEEP con alpha=0 e scala=1
Ormai un po' rassegnato ho diviso la curva in 62 punti di cui sto cercando di ricavare graficamente le coordinate. :nerd: :nerd:
-
mmm... a parole e con il tuo schizzo non riesco a capire molto bene
in particolare non capisco tanto la questione del perpendicolare...
in generale già fare un listato di un tubaggio3D non è propriamente uno scherzo... ne consegue che fare un listato di un tubaggio sottrattore (rispetto a cosa poi?) risulta un pochino più complesso...
ma usando il tubo come elemento boleano non risolvi?
sotto un esempio, ovviamente buttato lì
comunque ti ricordo con un altro problemino di guarnizioni o giù di lì ;) sai che stai lavorando su Archicad vero? ;)
tienici informati e buon gdl!!!
ciao,
claster
-
Allora..ripartiamo da capo che come mi fai ben notare non mi sono espresso bene...
Gli elementi parametrici che creo ricalcano i casseri di elementi precompressi, che formano una copertura ad onde (tegoli alari e coppelle).
Ricorderai certo che mi hai già aiutato con un elemento che ha avuto bisogno di un raccordo appunto..
http://www.archiradar.it/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=89
..e bello pieno dell'insegnamento mi sto ora dedicando agli elementi che chiudono la parte inferiore dell'onda di cui sopra (tegoli alari)
Il problema è che con il "metodo" FPRISM unito a XFORM per inclinare, il mio cerchio di raccordo è diventato un ellisse :nailbiting: :nailbiting:
.. e la forma dell'elemento da me creato non corrisponde più alla realtà.
Da li mi sono scervellato un po' fino a tirar fuori quei prospetti di un elemento sottrattore, che mi permetta appunto un raccordo uguale a quello dei casseri reali.
Al momento ho quasi finito una bozza con SWEEP costituita da un percorso di 63 coordinate...ma non sono certo ancora che sia la giusta soluzione.
...
Domani ti posto delle immagini di quello che ho fatto nel caso :?
-
PS:
Promemoria per domani:
Scoprire che cosa ho sbagliato nell'uso del comando SWEEP!!
Sottrattore= forma senza coordinate Y
Sottrattore1= forma con coordinate Y
:crying: :crying: :crying:
Temo che dovrò tornare a TUBE :huh: :tickedoff: :cantakeit:
-
Hedy, se non si rischia di svelare le caratteristiche rivoluzionarie delle coppelle del millenio posta uno schizzo fatto a manazza che mi faccia capire altrimenti, per punizione, ti sommergo degli ultimi sweep con cui ho giocato ;)
ciao,
claster
-
Allora..inizio con il postare le immagini e poi ti spiego, anche se mi pare che siano elequienti..
-
Allora..
Quelle che vedi sono immagini dei vecchi elementi creati da me un annetto fa circa.
NDH: Uso quelli perchè sono gli unici che in realtà ho mai completato visto che mi tocca crearmi oggetti nelle pause pranzo (ne ho una ventina iniziati e lasciati a metà..)
Dove devo creare il raccordo si era capito immagino..e dall'immagine di profilo del nuovo oggetto puoi vedere anche dove sta il problema che mi impedisce di usare FPRISM+XFORM
..alla fine ho cestinato il comando sweep perchè grazie alla mia incompetenza mi dava dei problemi(Con TUBE ho quasi risolto)..
Entro domani dovrei avere i risultati della sottrazione tra solidi per eventuali aiuti e ulteriori richieste..spero :worried:
Nel tramite ti ringrazio e ti faccio anche un inchino: l'oggetto che mi hai postato e l'immagine sono ancora anni luce da quello che riesco a fare e immaginare di fare con il GDL :blink:!! :bowing: :clap:
-
Ed usare ArchiForma non sarebbe una soluzione ?
-
Tengo un po' aggiornati i miei progressi..qualche risultato lo ho ottenuto, ma non riesco ancora ad avere la "perfezione"
@Wavesequence: Non dispongo di Archiforma..cmq a quanto ne so, semplifica un po' le cose ma non fa nulla di più di quanto non faccia il GDL
Un grazie ancora a chi mi ha aiutato e mi aiuta :bowing:
-
... bella lì hedy .... :ok: :clap:
-
Non mi arrendo comunque, devo riuscire a tutti i costi..sono un gran testardo per quanto riguarda i dettagli.. :frusty: :frusty:
-
e si ... perchè di dettagli si sta parlando hedy .... ai tempi manco li cagavano i miei dettagli con ArchiCAD riguardo le selle fatte bene e altro .... :si:
-
e si ... perchè di dettagli si sta parlando hedy .... ai tempi manco li cagavano i miei dettagli con ArchiCAD riguardo le selle fatte bene e altro .... :si:
Lucio, tu si che mi comprendi!!!! :bowing:
D'altro canto per una volta devospezzare una lancia a favore dei miei datori di lavoro:
Pretese e restrizioni aziendali a parte, non posso lamentarmi..anzi, ringrazio!
Da che mi hanno assunto non hanno lesinato su tempo e fantasia per dar spazio al mio lavoro e a nuovi progetti da portare avanti.
In un anno e mezzo di felice collaborazione ho fatto passi da gigante perchè mi dedico quasi unicamente al 3D o comunque alla grafica "tecnica" e "commerciale".
Ogni volta che un cliente firma o mi fa i complimenti ai miei elaborati, i miei "capi" mi chiamano personalmente per riferirmelo e complimentarsi a loro volta.
Sono le cose che distinguono un buon posto di lavoro, e una buona gestione interna :si:
PS: i moderatori mi perdonino questi ultimi OFF TOPIC, promesso che la prossima volta posto per riprendere il discorso "tubaggio e raccordi" :praying:
-
... questa è la differenza tre imprenditori e imprenditori ... dove lavoravo io il contrario, ai complimenti dei commerciali e dei clienti, seguivano periodi di totale assenza di considerazione ... mai un complimento, mai una parola di incoraggiamento o altro (meglio evitare non si sa mai mi domanda l'aumento) ... questo è la mentalità di alcuni imprenditori italiani del sud (ma non solo).
In bocca al lupo hedy ... continua così :clapclap:
-
E siamo al dunque...oggi avevo finalmente due ore libere per lavoprare a questa dannata curva..eeeeee...CE L'HOI FATTA!!!
Nel tramite ho fatto molti progressi nel GDL e molte cose che prima non capivo o facevo a fatica ora appaiono semplici, ma questa è veramente una soddisfazione!!!
Un ringraziamento di cuore al Forum, a Lucio, a claudio-aster , e anche allo zio bob che anche se non in questo post mi ha dato vari spunti!! Grazie davvero :bowing:
Ed ecco i risultati!!!le piccole imperfezioni della curva sono finalmente nulle, inoltre mi è ora possibile dargli una risoluzione pari a quella del tegolo alare!..manca giusto da sistemare qualche micron qua e la nella forma di base ma quelle sono bazzeccole :bigrin:
PS: posto la teoria per i posteri..si sa mail che a qualcuno serva!
RESOL n
gapang1=INT((sviluppo*n)/360)
ang1=sviluppo/gapang1
alfa1=(angolo di partenza)+ang1
beta1=0
FOR j=1 TO gapang1
EXTRUDE 7,
raggio*(COS(beta1)-COS(alfa1))*TAN(26.57),raggio*(COS(beta1)-COS(alfa1)), raggio*(SIN(alfa1)-SIN(beta1)), 1+2+4+16+32,
!==!COORDINATE FORMA
0.00, 0.00, 0,
(...)
0.00, 0.00, 0
!==!COORDINATE FORMA
ADD raggio*(COS(beta1)-COS(alfa1))*TAN(26.57),raggio*(COS(beta1)-COS(alfa1)), raggio*(SIN(alfa1)-SIN(beta1))
alfa1=alfa1+ang1
beta1=alfa1-ang1
NEXT j
DEL gapang1
In sostanza la teoria è:
X=y*TAN(inclinazione costante)
Y=raggio*SIN(alfa)
Z=raggio*COS(alfa)
Si usa EXTRUDE perchè non crea raccordi e quindi deformazioni della nostra inclinazione costante
-
... ottima conchiglia di chiusura hedy .... :clap: :clap: :clap: :clap:
-
Grande! La maggior parte delle persone che provano a usare il GDL e non ottengono subito i risultati cercati si arrendono e rinunciano.
E invece ecco che, quando si persevera, le soddisfazioni arivano.
:grande:
-
e non è l'unica chicca di oggi...in attesa del DISPLACMENT mi sono sbizzarrito con il RND :rofl: :rofl:
-
La maggior parte delle persone che provano a usare il GDL e non ottengono subito i risultati cercati si arrendono e rinunciano.
si, ma si era capito da un pezzo che Hedy era malato!! :bigrin:
-
si, ma si era capito da un pezzo che Hedy era malato!! :bigrin:
... di gdl .... ????? :laughing:
-
:martellata: :martellata: :bigrin: :bigrin: :volo: :giocoliere: :party: