ArchiRADAR Forum
ArchiRADAR Forum => 
Artlantis => Topic aperto da: pocho - 10 Aprile 2012, 19:19
-
salve a tutti, sono nuovo del forum e non so nemmeno come si usa. spero che qualcuno legga questo post.
avrei un gran bisogno d'aiuto per capire quale possa essere la migliore scheda grafica per artlantis ( e gli altri componenti), in modo da renderizzare più rapidamente.
solitamente per renderizzare un immagine jpg impiego anche 20 min con artlantis sutdio 4!!! da paura!!!
( figuriamoci se volessi creare una sequenza) vi prego help me!!!! grazie.
-
... per renderizzare non serve la scheda grafica semmai processore e ram ....
-
per renderizzare un immagine jpg impiego anche 20 min con artlantis sutdio 4!!! da paura!!!
..20 minuti è un'indicazione relativa:dipende da che cosa stai renderizzando (molto verde?riflessi?bump?) e con quali dimensioni...tutto influisce
edit:dimenticavo http://www.artlantis.com/index.php?page=products/studio/config
-
no niente del genere;io faccio ristrutturazioni d'interni, quindi mi capita di renderizzare cose semplici.
cmq grazie mille sei stato gentilissimo nel postarmi quel link
-
questo è un semplice rendering (1920x1080) ma con lo shader neon nella veletta e,come vedi i tempi sono li (anzi... :D )
-
si infatti.
ma allora per creare una sequenza quanto tempo si impiega mediamente?
ed esiste un modo o una macchina che riduce i tempi?
scusa per le così tante domande e grazie mille siete gentilissimi e molto esaurienti.
io solitamente quando presento un progetto ai miei clienti renderizzo tutte jpg e poi li monto con pinnacle studio o slideshow.
ma mi piacerebbe montare delle sequenze x creare animazioni.
ti allego un immagine.
-
... allora vai con le gtx della nvidia che x atl bastano e avanzano al momento ... quale tra tutte??? .... questo dipende dalla tua tasca ... anche una gtx 470 ormai fuori produzione per esempio basta e avanza. ;)
-
ma vanno bene anche per le animazioni?
-
allora ... ripeto, la scheda video serve in atl solo nella fase di refresh negli spostamenti che si fanno durante il lavoro di mappatura ecc. ... ovvio che una scheda da 1-1.5 gb di mem. è meglio .... ma per accellerare le animazioni e quindi i render devi dotarti di un processore di ultima generazione ... meglio se un quad extreme o di un six core ... poi la ram completa l'opera ... più ne hai meglio è. ;)
Se lavori solo con archicad e artlantis ad esempio è inutile buttare i soldi su una scheda video quadro della nvidia .... è anche vero che su una workstation carrozzata come in allegato .... devi mettere una scheda video non meno della gtx 570 nvidia come detto prima più memoria ha la scheda meglio è. :D
-
Lucio innanzitutto farti i cmplimenti per i tuoi rendering è poco, non ho parole per i fantastici lavori che fai.
Per il resto mi spiego meglio: io sono geometra, mi occupo per la maggioranza di ristrutturazioni e la possbilità di progetti in 3d mi apporta della clientela in più, permette alla mia ditta a me stesso quindi di offrire un servizio completo in tutte le sue parti nel campo delle ristrutturazioni d'appartamenti, quindi sarei felice di investire dei soldi per ottenere una macchina che offra la migliore capacità di calcolo attualmente possibile con artlantis (sai vorrei creare delle animazioni per presentare i miei progetti).
Sapresti tu indicarmi il miglior processore, scheda video ecc. ecc. te ne sarei infinitamente grato se puoi. :ok:
-
... ho allegato tutto sul post precedente ... :ok:
-
grandeeee, grazie.
ma quando spenderi per questa macchina?
-
allora .... cambiando la scheda video ... tipo al posto della quadro 4000 la gtx 590 con 3 gb di memoria dedicata alla scheda (se cerchi su google ti accorgi che sta scheda è una bestia!!!) ... 2500 euri circa + iva .... e cmq il prezzo cambia da rivenditore a rivenditore .... però c'è un'altra cosetta che devi sapere amico mio .... è cioè che ... se renderizzi e fai animazioni dalla mattina alla sera 300 gg all'anno ... al posto del processore six core i7 è consigliabile un processore della stessa potenza sempre six core ma xeon ... perchè gli xeon sono dei trattori indistruttibili ... un po meno performanti degli i7 di pari livello ... ma molto più duraturi; se invece lavori in maniera normale come tutti quelli di questo forum ... allora stai bene con l'i7 six core. ;)
-
ma con quella scheda video da 3g , migliora la capacità di calcolo e quindi il tempo di rendering si smaltisce di molto?
scusa per tutte queste domande, ma non ne capisco affatto di pc.
-
... no pocho ... te l'ho detto più volte ... la scheda video non c'entra quasi nulla sui tempi di calcolo!!! .. serve solo ad avere un refresh e una velocità maggiore negli spostamenti e nei refresh specie su file grossi pieni di mappature e di oggetti tipo alberi piante ecc.. ... i tempi di calcolo sono dati dal processore e dalla ram.
-
ok ok, capito. mille volte grazie.
:bandierabianca:
-
... e cmq puoi spendere anche meno .... per esempio kiru si è appena attrezzato con una spesa minore ... ma lui non fa animazioni. :D
-
come faccio a contattare kiru? :specchio:
-
come faccio a contattare kiru? :specchio:
dicaaaaaaaaaaaaa..... :bigrin: :bigrin: :bigrin:
allego immagini di screenshot di un test che ho fatto col mio mezzo...
Coolermaster Cabinet CM 690 II Advanced Tower ATX Black
Coolermaster Alimentatore Silent Pro Hybrid 850W 80+ Gold Plus -Modulare
Intel QuadCore i7-2700K 3,5Ghz Socket H2 LGA 1155 8Mb cache BOX
Noctua Dissipatore NH-D14 SE2011-Ventola NF-P12 + Ventola NF-P14-SecuFirm 2 -6X Dual Heatpipe
OCZ Vertex 3 Max Iops Series Solid Disk SSD 2,5" 120Gb. SATA3- R:550Mb/s
MSI Geforce 560 GTX Ti Hawk 1024MB DDR5,950/4200,DVI,mini-HDMI
Asus P8Z68 DELUXE GEN3 Intel Z68 Socket 1155 DDR3 2200 2xPci Express 16x Integrated:Lan-Audio Usb 3.0
WIN7-PRO-64 Microsoft Windows 7 Professional 64Bit
G.SKILL F3-12800CL9Q-16GBZL RipjawsZ DDR3-1600 16Gb. KIT 4x4Gb
:bandierabianca: :bandierabianca: :bandierabianca:
-
... ducaaaaaaa :laughing:
-
grazie kiru
-
Riguardo le configurazioni postate da Lucio e Kiru, volevo sapere in quanto in fase di acquisto:
1- Kiru quanto hai speso (all'incirca, giusto x rendermi conto);
2- questi HD SSD so veramente superlativi????;
3- il sistema di raffreddamento, x i lavori di grafica cad è importante????;
4- Il monitor è importante...... che consigliate????
grazie e scusate l'ignoranza a riguardo.
-
punto 3) : ..... si importante ;)
punto 4) : ..... doppio monitor ... se puoi due 22 o 23 pollici ... samsung o dell ... x mia esperienza.
:ok:
-
punto 3 - meglio un raffreddamento a liquido o è sufficiente una ventola come indicato da KIRU?
punto 4 - Monitor LED 24" Samsung Syncm????
-
... ovvio che il raffreddamento liquido è migliore ... ma tutto dipende da quanto sei disposto a spendere.
-
punto 3 - meglio un raffreddamento a liquido o è sufficiente una ventola come indicato da KIRU?
punto 4 - Monitor LED 24" Samsung Syncm????
:ok:
-
Riguardo le configurazioni postate da Lucio e Kiru, volevo sapere in quanto in fase di acquisto:
1- Kiru quanto hai speso (all'incirca, giusto x rendermi conto);
2- questi HD SSD so veramente superlativi????;
3- il sistema di raffreddamento, x i lavori di grafica cad è importante????;
4- Il monitor è importante...... che consigliate????
grazie e scusate l'ignoranza a riguardo.
1. 1600 € ma mi han fatto un prezzo di favore poichè sono amici
2. gli SSD sono veloci sì ma la differenza con gli HDD a disco non è abissale!!!
Tra amici abbiam eseguito dei test... ad esempio con una scena presente in ATL ROBS2 e con Cinebench 11.5... con configurazioni similari... tutti con WIN7 64, core i7, schede video e RAM DDR3 varie... ed i risultati non divergono di troppo... la mia configurazione resta quella + performante... ma non x molto... e se si guarda la spesa forse non ne vale effettivamente la pena... poichè ad esempio... il sempre BUON DOC RAGGI con un preassemblato DELL e una spesa sulle 900 cucuzze resta lì vicino alla mia con 700 € di spesa in più!!! :firedevil: :firedevil: :firedevil:
A breve faremo dei TEST su progetti più tosti e con sw che sfruttano meglio le caratteristiche dell'Hardware utilizzato... poichè... come già dissi... x quello che in genere si vede qui nel forum e che bene o male qui facciamo tutti... a mio avviso ad esempio... spender 1000€ x una scheda video QUADRO non ha senso!!! Sorry LUX... :bleh: :bleh: :bleh: :bleh: :bleh:
E visto che i sw qui discussi ad oggi non fruttano ancora a pieno le potenzialità dei nuovi processori, degli HDD SSD, delle schede video, delle RAM... :frusty: :frusty: :frusty:
-
Grazie mille per il rapporto dettagliato............
Credo proprio che opterò per una scelta simile alla tua............
PS: Naturalmente grazie anche a LUCIO ;-)
-
... non sono daccordo con te cecco ... secondo me si deve guardare sempre al futuro ... è il futuro mi dice 8) che se si ha la possibilità, spendere qualche soldino in più ... oltre che sul processore e ram, anche sulla scheda video .... ti permette di avere assicurati almeno 4 anni di prestazioni superlative, esempio in negativo è per esempio l'acquisto fatto quasi due anni fa da kri, ed ora non sa come fare x ampliare le prestazioni (vedi topic di qualche gg addietro) ... questo è quello che ho provato sulla mia pelle ed è il mio pensiero ... ripeto, se si ha un po di grana in saccoccia ... altrimenti vale il tuo discorso. ;)
P.s.: ... x prestazioni superlative non intendo solo il tempo calcolato nei render .. che lascia il tempo che trova.
-
In genere i dissipatori standard dei processori riescono o mantenere una temperatura accettabile, puoi scaricare un programma tipo Speedfan per controllare la temperatura dei core del processore per monitorarli se vedi che è molto alta controlla il sistema di ventilazione del case io ho un case Supermicro con un sistema di estrazione dell' aria calda prodotta dal processore che insieme al dissipatore mantengono una temperatura che va dai 30 ai 40° con medie applicazioni e 65-75° con applicazioni estreme rendering animazioni montaggi video
-
Lucio ha perfettamente ragione......... lo quoto in pieno............
Il fatto è che bisogna anche fare i conti con i lavori che uno ha a disposizione.
Se prendi un neolaureato che inizia ora a lavorare nel mondo della grafica, non potrà di sicuro permettersi di spendere 2500 euri per un astronave aliena ipermega turbopower.......
Credo che la soluzione di KIRU sia indicata x chi voglia lavorarci subito a pieno regime, naturalmente escludendo il discorso delle animazioni, e non abbia molti pippi da spenderci.
Sono sincero, io i render non li faccio di professione e si vede, il pc è per la mia fidanzata che invece lo inizia a fare ora......