ArchiRADAR Forum

ArchiRADAR Forum => Artlantis => Topic aperto da: gtres - 08 Marzo 2008, 20:47

Titolo: Animazione rendering a confronto ATL126 vs ATL2
Inserito da: gtres - 08 Marzo 2008, 20:47
Vi dovrei chiedere un consiglio o meglio un'informazione.
Sto provando un'animazione con ATL2 demo , ho importato un file già fatto da ATL126 con tutte le impostazioni fatte.
Filmato composto da 575 frame corrispondente a 23 sec di filmato con 25 fps compressione h264 (letto consigliato in un topic).
EBBENE:
Tempi di realizzazione ATL126             63 ore (circa 7 minuti a frame).
Tempi di realizzazione ATL2 demo      814 ore (circa 85 minuti a frame)  :shock:  :shock:  :shock:  :shock:
                                                            (ma questo perchè è demo?  :( )

In fase di settaggi rendering non ho trovato la risoluzione che in ATL126 avevo impostato su 72 dpi,
mentre in ATL2 c'è solo un "cursore" con scritto "basso-normale-alto" di defoult era su normale e ho lasciato così.
Ma la gestione della risoluzione c'è nella versione commerciale o è così ?
Se è così a che risoluzione corrisponde "basso" , "normale" , "alto".

GRAZIE GTRES
Titolo: Re: Animazione rendering a confronto ATL126 vs ATL2
Inserito da: Alex - 09 Marzo 2008, 15:18
.... :(..penso di no!..non è perchè e demo...ho scaricato due versione la 2 e la 2.2 ...questo mi fa pensare che ne vedremmo molti altri , perchè i problemi non sono solo quelli ma tanti altri (rendig bianco e nero, file grossi da 450 mega che non vengono aperti... insomma un programma molto instabbile). :shock:
Titolo: Re: Animazione rendering a confronto ATL126 vs ATL2
Inserito da: gtres - 09 Marzo 2008, 16:48
...ho scaricato due versione la 2 e la 2.2 ...

perchè è già uscita la 2.2 ???

file grossi da 450 mega che non vengono aperti... insomma un programma molto instabbile
Questo inconveniente non l'ho riscontrato, dimensioni standard come prima
Titolo: Re: Animazione rendering a confronto ATL126 vs ATL2
Inserito da: archinemo - 09 Marzo 2008, 16:50
perchè è già uscita la 2.2 ???
:shock: non mi pare, l'unica versione è la 2
Titolo: Re: Animazione rendering a confronto ATL126 vs ATL2
Inserito da: Alex - 11 Marzo 2008, 20:06
.... :)..prima versione 2 ...poi... v 2.0.0.3 ... vedi  :lol: ...anche ENGiNE.!!!..lui funziona e artlantis che con file di un certo peso va in delirio.!!!... in questo momento il sito ufficiale non è più raggiungibile .... che stiano facendo un update... :P....speriamo..!
Titolo: Re: Animazione rendering a confronto ATL126 vs ATL2
Inserito da: archinemo - 13 Marzo 2008, 20:38
l'unica versione disponible sul sito  abvent è la prima, quella uscita il 21 febbraio, non ci sono ancora aggiornamenti disponibili dall'uscita di artlantis 2  (art 2 o 2.0.3 sono la stessa versione)
Titolo: Re: Animazione rendering a confronto ATL126 vs ATL2
Inserito da: gtres - 14 Marzo 2008, 15:00
.... ma il topic non era sulla versione se 2 o 2.003 !!!!!!!
non so se conviene fare l'aggiornamento!
possibile che ci sia così tanta differenza di calcolo nei rendering?

Qualcuno di voi a mai fatto il confronto su un'animazione ???

grazie
Titolo: Re: Animazione rendering a confronto ATL126 vs ATL2
Inserito da: archinemo - 14 Marzo 2008, 23:16
lo so che il topic non era sulla versione 2 o 2.....sicuramente art 2 avrà dei tempi di calcolo maggiori rispetto ad art 1.2, ma a giudicare dalla demo la nuova versione è migliore della precedente
Titolo: Re: Animazione rendering a confronto ATL126 vs ATL2
Inserito da: Michele - 18 Marzo 2008, 10:29
Si credo sia molto migliorato dal punto di vista qualitativo, ATL2 è nettemente superiore ad ATL1.2, xò ho perso la sua caratteristica migliore, cioè la velocità, ho fatto la prova, con stesso modello e stessa scena, 10 min la vers 1.2....1 ora  e 30 min la vers 2.0, la differenza c'è... :shock:
Titolo: Re: Animazione rendering a confronto ATL126 vs ATL2
Inserito da: gtres - 19 Marzo 2008, 11:19
Questo è un grosso problema (per me), in quanto lo uso anche e soprattutto per animazioni.  :(  :(
Si chiama "STUDIO" soprattutto per questo.
Capite che per video con molteplici fotogrammi ...... diventa un handicap non indifferente.
Quindi dovremmo poi agire sull'hardware ....  :shock:  :shock:  :?

Sapete se la versione standard e non demo ha tempi diversi?