ArchiRADAR Forum
ArchiRADAR Forum => 
Artlantis => Topic aperto da: libba - 18 Marzo 2008, 10:03
-
E' già in commercio la versione italiana di Artlantis 2?
Se no... per quando è prevista?
Non ho ancora scaricato la demo, ma il download la indica in inglese.
-
credo che ancora non sia disponibile, il download è possibile solo della versione ing :(
-
E' già in commercio la versione italiana di Artlantis 2?
Se no... per quando è prevista?
Non ho ancora scaricato la demo, ma il download la indica in inglese.
Per l'uscita sul mercato in italia,ho sempre letto post che indicavano fine marzo......
-
Entro questo weekend revisioneremo il testo della versione in italiano x controllare che i termini siano giusti.
Quindi immagino che entro metà della prossima settimana potrà essere disponibile online la demo in italiano ...
Per sapere però quando sarà in vendita occorre contattare Cigraph.
Robs
-
.... brutte notizie ..... :(
Ho contattato la cigraph .... per alcune delucidazioni .... e per sapere quali erano le previsioni sull'uscita della release 2 in ITA ....
mi hanno risposto .... a fine giugno .....
:mrgreen: .... pazientare ancora un pò ...
-
scusate se approfitto del topic...
volevo domandarvi se sapete quali sono le differenze tra la demo e la versione completa...
perchè vorrei testarlo per un esame che dovrei dare a giugno (prima che esca quindi la completa in italiano) ma se fosse molto limitata userei ancora la versione precedente...
illuminatemi! :D
-
30 gg dalla data di installazione...... c'è la fai??? :lol:
-
se la limitazione è solo questa si!!!! :D
-
c'è anche la striscia con scritto "artlantis" che compare nei render della versione demo ...
Robs
-
scusate se approfitto del topic...
volevo domandarvi se sapete quali sono le differenze tra la demo e la versione completa...
perchè vorrei testarlo per un esame che dovrei dare a giugno (prima che esca quindi la completa in italiano) ma se fosse molto limitata userei ancora la versione precedente...
illuminatemi! :D
:idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea:
:D
-
...volevo domandarvi se sapete quali sono le differenze tra la demo e la versione completa...
Posso aggiungere una cosetta ?
Tempi di rendering passi da 10 min di ATL 126 a 90 min per ATL2 stesso file e stessi parametri.
Io proseguirei con la 126.
La mia vuole essere anche una provocazione per gli sviluppatori di ATL a non dimenticare questo "piccolo" particolare.
-
Il miglioramento di qualità c'è stato ... a scapito di un po' di velocità.
Per tanti motivi io non tornerei alla 1.x
Arriveranno cmq prossimamente degli aggiornamenti che miglioreranno un pochino la velocità. In passato di solito è stato così.
Robs
-
Il miglioramento di qualità c'è stato ... a scapito di un po' di velocità.
Per tanti motivi io non tornerei alla 1.x
.... quoto ..... :lol:
-
Veramente il tempo aumenta così tanto??? da 10 minuti a 90 minuti è un'enormità!!!
Io con il mio portatilino impiego una quarantina di minuti...vuol dire che perderei giorni!! :lol:
Devo pensarci su...certo...a vedere nell'altro topic i vostri lavori, e leggendo le novità...mi stuzzica parecchio...
anche perchè la striscetta con scritto Artlantis secondo me si può aggirare :P
-
Non capisco perchè ci si ostiini a lamentarsi del fatto che il tempo di elaborazione sia aumentato. Cavolo ma la qualità è più che aumentata proporzionalmente. Quelli della abvent per bravi che siano nella programmaizione non possono fare miracoli, almeno che non assumano un certo Sig. Gesù che in quanto a miracoli mi sembra abbastanza referenziato. Solo lui dopo la moltiplicazione dei pani e dei pesci potrebbe moltiplicare la qualità e la velocità del prodotto.
Morale: Abbiamo un programma che per una volta da una versione all'altra ha fatto passi da gigante migliorando molto la qualità dei nostri lavori senza perdere di semplicità e rapidità nel vedere i cambiamenti in diretta. Quante volte in questo forum abbiamo giustamente letto e scritto che siamo stanchi di vedere nuove relase di programmi troppo uguali ai precedenti, quasi come se le case produttrici ci prendessero in giro.
Per una volta accontentiamoci!
-
Per una volta accontentiamoci!
sono d'accordo!
In più ti dico che sarei disposta ad accettare un ulteriore decremento di velocità per un incremento di qualità ... che in effetti è già buona ma ci sono programmi che in quanto a qualità fanno scuola ...
Robs
-
Caro Rot.. :D.... dalla foto che metti online ... vedo che il tempo non ti preoccupa... per cui pensi di vedere un rendig completo prima di andar ...a miglior VITA..!! :wink: ....purtroppo non tutti hanno la tua età ... e sperano di vedere un rendig ...ben fatto... prima di tirar le cuoia...!!! :P
Caro amico il tempo ..è una risorsa limitata... se tu la sprechi ad aspettare....ci siamo capiti!!!!.... e poi perchè importunare Gesù...ne ha tante di cose da fare ... cerchiamo di IMPORTUNARE CHI SI FA PAGARE PER IL PROPRIO LAVORO ...RIFILANDOTI DEI PRODOTTI CHE LA CONCORENZA HA SURCLASSATO.... O TU di questo non ne sai niente...!!....scusa non mi ricordavo la tua giovane età.. :lol:
-
Beh certo è una scelta che sarà stato soppesata da quelli dell'abvent. Valutata anche dai betatester. Speriamo che il tempo gli dia ragione.
Ma resta il fatto che spesso il tempo in questo lavoro è importante. E ora ATL non è più come prima, un software da usare per i lavori veloci e immediati.
Cioè secondo me si è perso uno dei pregi che aveva.
Facilità d'uso
Velocità di calcolo
Rapporto prezzo/qualità buono
Ora ATL è diventato come altri motori di render, un collo di bottiglia nella fase produttiva di un lavoro.
Non è mia intenzione fare polemica. Anche perchè ho apprezzato molto i miglioramenti del software.
-
Cioè secondo me si è perso uno dei pregi che aveva.
Facilità d'uso
non sono d'accordo. Artlantis 2 è più facile da usare rispetto alla 1. L'unica difficoltà che posso riscontrare è per chi è abituato ad usare la versione precedente che deve "disimparare" certi meccanismi, ma per chi inizia ad usare da zero il programma, con la versione 2 è nettamente più facile ottenere un buon rendering anche senza capirne molto di parametri.
Velocità di calcolo
in parte hai ragione, la differenza l'ho notata di più sul portatile che sul computer desktop e sicuramente è più evidente con le animazioni.
Io però continuo a dire che preferisco aver perso un po' di velocità per una qualità maggiore del risultato. Soprattutto perchè ti devi raffrontare con la concorrenza di altri software ... e Artlantis rischiava di stare un passo indietro.
Rapporto prezzo/qualità buono
su questo non mi esprimo, non ho ancora visto i listini di vendita del programma.
Ora ATL è diventato come altri motori di render, un collo di bottiglia nella fase produttiva di un lavoro.
non penso proprio. Prova a paragonare i tempi di attesa di software quali 3dstudio o cinema 4D ... senza scomodare maxwell.
E poi, nel conto, non mettere solo i tempi di attesa del rendering ma considera anche il tempo che ti occorre nell'imparare ad usare un programma e a gestire i vari comandi.
Robs
-
..... purtroppo... (non per polemica) ..ma questi miglioramenti non li ho visti...ovvero non è STABILE, SE IL PROGETTO PREVEDE ..AD ESEMPIO 60 VILLETTE A SCHIERA... con la vecchia versione andava tutto bene ...con la nuova ..lo apre ti fa vedere l'anteprima ..(con i suoi tempi..!!!)... :P ...e poi va in CRASH... :x.... E A QUESTO PUNTO ...i santi (l'avete presente il calendario..) ...sono tutti nominati...! ma insomma ci si rende conto che per fare un filmato di pochi secondi ci vogliono delle ...SETTIMANE...! ..i miei operai sono più veloci ad alzare un muro ... di artlantis a fare il rendig... ecco!..!!! ci sono ... da oggi in poi ...farò costruire l'edificio e poi faccio delle foto...più reale di così..!! :P
-
Cioè secondo me si è perso uno dei pregi che aveva.
Facilità d'uso
non sono d'accordo. Artlantis 2 è più facile da usare rispetto alla 1. L'unica difficoltà che posso riscontrare è per chi è abituato ad usare la versione precedente che deve "disimparare" certi meccanismi, ma per chi inizia ad usare da zero il programma, con la versione 2 è nettamente più facile ottenere un buon rendering anche senza capirne molto di parametri.
Velocità di calcolo
in parte hai ragione, la differenza l'ho notata di più sul portatile che sul computer desktop e sicuramente è più evidente con le animazioni.
Io però continuo a dire che preferisco aver perso un po' di velocità per una qualità maggiore del risultato. Soprattutto perchè ti devi raffrontare con la concorrenza di altri software ... e Artlantis rischiava di stare un passo indietro.
Rapporto prezzo/qualità buono
su questo non mi esprimo, non ho ancora visto i listini di vendita del programma.
Ora ATL è diventato come altri motori di render, un collo di bottiglia nella fase produttiva di un lavoro.
non penso proprio. Prova a paragonare i tempi di attesa di software quali 3dstudio o cinema 4D ... senza scomodare maxwell.
E poi, nel conto, non mettere solo i tempi di attesa del rendering ma considera anche il tempo che ti occorre nell'imparare ad usare un programma e a gestire i vari comandi.
Robs
Mi sono espresso male... io intendvo dire che il pregio che ha perso è proprio quello della velocità di calcolo.
Mentre tutti gli altri rimangono!!!
Per quanto riguarda maxwell e tutti gli alti motori unbiased non possono essere paragonati ai motori di render come ATL che si basano sul radiosity.
-
.... è comunque ancora il software più veloce .... certo siamo arrivati ad una svolta .... non è più possibile lavorare in ATL2 con i vecchi pentium 4 o i vecchi notebook ..... ma credetemi con un normalissimo qcore 6600 ed una scheda grafica di media portata come la invidia 8800 gt, tanto per fare un esempio, si riesce a tirar fuori un rendering come quello postato in circa 20 min. con una qualità di 300 dpi 42 x 31,50 cm (4961x3720 pixel) ..... come diceva rot e come avevo già accennato in un altro topic .... più un software si migliora .... più questo risulta pesante .... botte piena e moglie ubriaca non vanno d'accordo. Ovviamente è il mio modesto parere .... :lol: :lol: :lol:
-
........ :( ....bo...!..quello è un rendig ... con artlantis... un consiglio non sprecare soldi per comprare questi programmi ...non hai feeling.! :lol:
-
Caro Rot.. :D.... dalla foto che metti online ... vedo che il tempo non ti preoccupa... per cui pensi di vedere un rendig completo prima di andar ...a miglior VITA..!! :wink: ....purtroppo non tutti hanno la tua età ... e sperano di vedere un rendig ...ben fatto... prima di tirar le cuoia...!!! :P
Caro amico il tempo ..è una risorsa limitata... se tu la sprechi ad aspettare....ci siamo capiti!!!!.... e poi perchè importunare Gesù...ne ha tante di cose da fare ... cerchiamo di IMPORTUNARE CHI SI FA PAGARE PER IL PROPRIO LAVORO ...RIFILANDOTI DEI PRODOTTI CHE LA CONCORENZA HA SURCLASSATO.... O TU di questo non ne sai niente...!!....scusa non mi ricordavo la tua giovane età.. :lol:
Ammiro il tuo sarcasmo e mi diverte....
Preciso due cose così ti informo: Ho 27 anni, quella che vedi è la foto di mio figlio di 3 anni. Sono il titolare di uno studio tecnico, nonstante la mia giovane età, e so bene quanto sia importante, anzi quanto costi il tempo (preciso che sono titolare solo perchè un dipendente di solito non si rende bene conto del valore del tempo). Come già detto da altri Artlantis rimane il programma più veloce rispetto alla concorrenza. La concorrenza non ha surclassato un bel niente, artlantis va a collocarsi tra quei programmi che oltre alla qualità pensano anche al valore del tempo. Arltlantis 2 rimane il programma più veloce? SI !!!!!!! Artlantis 2 rimane concorrenziale rispetto alla qualità dei RENDERING (e non RENDING che vuol dire straziante lacrimevole, se la tua era una battutta sei da zelig)? SI!!!!!!!!!!
Artlantis 2 è più semplice da usare, imparare rispetto a Cinema, 3ds maxuell ecc? SI, SI, SI!!!!!!!!!!
Artlantis 2 è più semplice da usare rispetto alla precedente versione??? Si e basta usarlo una volta per scoprire che adesso TOPPARE illuminazione è praticamente impossibile....mentre prima regola potenza sole, sky, radiosity all'infinito per ottenere una luce così e così.
E SOPRATTUTTO A TUTTI I LAMENTONI, LA VERSIONE VECCHIA L'AVETE? SIIIIIIII!!!!!!!!!!!!
SIETE OBBLIGATI A COMPRARE LA 2???????????? NOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!
Succederà che mostrerete render mediocri al committente, mentre tutti gli altri li presenteranno fighissimo.....PERO' TUTTI VOI DAL RENDER BRUTTINO POTRETE SEMPRE DIRE:"CARO COMMITTENTE SO CHE NON SI CAPISCE BENE COME SARA', MI SCUSI MA LA QUALITA' NON E' IL MASSIMO. MA SA CI HO MESSO SOLO 1 ORA A FARLO, PERO' SE VUOLE VEDERE BENE COME VIENE CHIAMO LA MIA SQUADRA DI MURATORI CHE NEL TEMPO IN CUI ARTLANTIS 2 FA IL RENDER GLI METTE SU LA CASA....POI SE NON LE PIACE LA TIRIAMO GIU' E LA RIFACCIAMO.....IN FONDO IL TEMPO NON COSTA NIENTE.......... :lol:
-
:clap: :wink:
bye by WF
-
:clap: :clap:
esatto ROT
-
ragazzi non mi sbranate per quello che stò per dire....ho visto persone che hanno fatto render della stessa scena paragonando vray e atl eeee davano v ray vincente per qualità e per VELOCITA'!!è possibile??.Premetto che non conosco vray come programma e non sò quanto costi ma la cosa mi ha stupito soprattutto per le tempistiche!!(forse una di queste prove è stata addirittura postat sul forum di atl).va beh era una curiosità... :( io purtroppo non posso nemmeno provare atl 2.0...il mio pc non ce la fà... :(
-
Boh... io non attendo altro che acquistare l'aggiornamento alla versione 2, anche perchè una volta provata è dura tornare alla versione precedente. Cacchio, non posso aspettare fino a giugno...
-
Io rimango con il vecchio ATLS 126 ..... fino a quando non scendono drasticamente con i tempi di attesa del rendering.
vedi post "Animazioni a confronto tra ATL126 e ATL 2"
-
Io rimango con il vecchio ATLS 126 ..... fino a quando non scendono drasticamente con i tempi di attesa del rendering.
vedi post "Animazioni a confronto tra ATL126 e ATL 2"
Beh, credo che tu aspetterai in vano. Dovrebbero riprogettare tutto il motore di render e non credo che sia nei piani dell'Abvent.
-
caro :D..rot.. vedo con, rammarico, che non mi hai capito :shock:...malgrado la tua non più giovane età. .. la concorrenza HA SURCLASSATO ARTLANTIS ...!!!! ..e se vuoi ti mando quache programma ..GRATIS (CINEMA4d VRAY)... anche se come semplicità forse artlantis non ha paragoni (e su questo siamo d'accordo).
e ricordati ,artlantis lo paghi ...e giusto che pretendi..perchè stanno vendendo un programma che è ancora in beta ..e se lo fanno pagare ...!!!...per buono...mentre fà acqua da tutte le parti... io non ho mai venduto una casa senza tetto ...o senza impianti...al cliente non gli dico ..abbi pazienza!. ma ...siamo in fase...beta!.. lei ci abiti fra qualche mese avrà l'acqua corrente..!..
.... complimenti per tuo figlio... :P... vedi ..ad esempio ..se artlantis fosse più veloce ..potresti godertelo di più..!! ..Ciao..!!
P.S. ...a proposito ...ho il doppio della tua età...faccio il costruttore ...e progetto quello che faccio... il mio organco..?? ..dodici persone in ufficio ...e..Ottantatre.(dall'ultima contabile) ..operai..! 8)
-
quoto Alex e si aggiunga anche archicad crea un render niente male ehehhehe.
PS. chi mi spiega perchè non ho ancora visto un render fatto con la 2.0 che ricordi il realismo.
ciao
-
beh, non ho avuto tempo di testare bene la demo di atl2....solo qualche render di prova e devo dire che mi sento un po spaesato..........ma,del resto , è sempre così (almeno per me).
I tempi li vedo allungati e non di poco (come avete già detto) e nelle poche prove che ho fatto non riesco a dare profondità all'immagine: i rendering mi vengono ancora meglio con la 1.2.6!
......spero di avere più tempo per applicarmi e sperimentare.
chi mi spiega perchè non ho ancora visto un render fatto con la 2.0 che ricordi il realismo.
esagerato!
http://www.archiradar.it/smf/index.php?topic=7754.30
http://www.archiradar.it/smf/index.php?topic=7754.15
http://www.archiradar.it/smf/index.php?topic=7931.msg47467#msg47467
non mi dire che questi sono fatti con il motore interno di archicad 6.5!
:wink:
-
ecco appunto...........ciao dhello
-
..GRATIS (CINEMA4d VRAY)...
Gratis!!! Veramente...
Oppure parli della versione demo?
-
... forse intendeva che i programmi da lui elencati hanno un motore di rendering potente e migliore di ATL ..... quindi come se fosse gratis ... almeno credo che voglia dire questo ... :?
-
artlantis lo paghi ...e giusto che pretendi..perchè stanno vendendo un programma che è ancora in beta ..e se lo fanno pagare ...!!!...per buono...mentre fà acqua da tutte le parti... io non ho mai venduto una casa senza tetto ...o senza impianti...al cliente non gli dico ..abbi pazienza!. ma ...siamo in fase...beta!..
Artlantis NON è già in vendita ... lo sarà a brevissimo. Nel frattempo stanno facendo scaricare la demo per farlo PROVARE.
Ti ricordo che Maxwell ha fatto di peggio: ha venduto a più di 500 euro un programma che crashava in continuazione, con il quale era impossibile fare un rendering in tempi a dir poco accettabili. E questa storia è andata avanti per UN ANNO ...
Con Artlantis, anche se è un pochino lento, ci si lavora e si fanno dei buoni render.
ecco appunto...........ciao dhello
I render citati da dhello (fatti da Maurop) sono ottimi render. Ne ho visti molti fatti con Cinema o 3ds che non gli legavano neppure le scarpe. E molti di questi sono stati postati anche qui su questo forum.
Se vogliamo parlare in generale possiamo dire che Artlantis ha un a qualità fotorealistica più bassa di altri programmi, ma il gap è meno profondo se si pensa alla velocità con cui si prepara una scena e si renderizza con Artlantis rispetto ad un qualsiasi altro programma.
Per me rimane ancora il migliore in termini di velocità, facilità e intuitività.
ciao
Robs
-
E' la tua barca Robs?Se sì mi porti via con te? :wink: :wink:
-
P.S. ...a proposito ...ho il doppio della tua età...faccio il costruttore ...e progetto quello che faccio... il mio organco..?? ..dodici persone in ufficio ...e..Ottantatre.(dall'ultima contabile) ..operai..! 8)
Mi auguro che tra le "dodici persone in ufficio" ci sia almeno un ingegnere o un architetto... :D
Per il resto, complimenti per l'impresa!
-
Mi auguro che tra le "dodici persone in ufficio" ci sia almeno un ingegnere o un architetto... :D
Per il resto, complimenti per l'impresa!
chapeau! :wink:
bye by WF
-
rieccomi............ cerco di spiegarmi meglio.
Ciao Robs non ho detto che i render visionati siano brutti, ho fatto notare che non hanno un realismo che sia realismo vero.
Il sottoscritto usa moltissimo ATL1.2 ..........e crea dei render non realistici , uso anche vray e cinema e anche quelli sicuramente non saranno realistici ( se fatti da me ), però con cinema e vray non hai bisogno di usare photoshop , con bagliore vario etc etc.
Poi che si dica di che atl 2.0 SARà un motore di render competitivo con cinema e company allora lo vedremo quando uscirà, per ora non mi pare proprio.
Altra cosa anche utilizzando i materiali pronti sia per maxwell , cinema , vray , impostare una scena è velocissimo.
Il mio disappunto è che, se devo aspettare un ora per tirar fuori una scena con atl 2.0 allora aspetto sempre un ora e la faccio con cinema , magari non sarà realistica, però le riflessioni e le specularità sono corrette e le ombre o meglio l' oggetto non svulazza.
Ho sempre sostenuto che atl 1.2 con l' ausilio di photoshop creasse dei bei lavori e continuo a dirlo ma con un tempo estremamente veloce.
Ma atl 2.0 no, è questo è un dato certo.
quindi per render veloci atl1.2 batte atl 2.0 10 a 1 .
Ciao a tutti
-
Ho sempre sostenuto che atl 1.2 con l' ausilio di photoshop creasse dei bei lavori e continuo a dirlo ma con un tempo estremamente veloce.
Ma atl 2.0 no, è questo è un dato certo.
Non sono d'accordo.
Con ATL 2 hai un risultato migliore (e più fotorealistico) rispetto ad ATL 1.x ...
In più con ATL 2 puoi evitare di utilizzare photoshop.
In più SE con ATL 2 usi photoshop si arriva al realismo di vray e quasi di maxwell ..
Robs
-
Ho sempre sostenuto che atl 1.2 con l' ausilio di photoshop creasse dei bei lavori e continuo a dirlo ma con un tempo estremamente veloce.
Ma atl 2.0 no, è questo è un dato certo.
Non sono d'accordo.
Con ATL 2 hai un risultato migliore (e più fotorealistico) rispetto ad ATL 1.x ...
In più con ATL 2 puoi evitare di utilizzare photoshop.
In più SE con ATL 2 usi photoshop si arriva al realismo di vray e quasi di maxwell ..
Robs
chiaramente Robs questo è un tuo personale pensiero ............giusto??
-
chiaramente Robs questo è un tuo personale pensiero ............giusto??
E di chi dovrebbe essere, scusa .... ?!?!
Robs
-
Robs era logico che era un tuo pensiero io affermavo e basta.
Ci conosciamo anche di persona Robs e mi rimane difficile leggere che secondo te ATL2.0 può arrivare a vray e quasi a maxwell.
tutto qui, ecco perchè dicevo (è un tuo pensiero).
Ciao Boys and girl and...
-
Ho criticato molto aspramente artlantis durante la fase di betatesting, e fino all'ultimo non ero molto convinta della qualità ottenuta.
Adesso ho cambiato idea perchè la versione finale non è affatto male e ci si possono fare cose interessanti.
In tutta sincerità penso che Artlantis sarà sempre un passo indietro rispetto ad altri software ma, ripeto, il gap si compensa con la velocità di utilizzo e di calcolo.
Tutto qua.
Se penso che ATL2 possa arrivare a vray e quasi a maxwell? Con il supporto di photoshop si ...
Tra i migliori utilizzatori e SPERIMENTATORI di Artlantis, a mio avviso, ci sono due persone: Nicolas Rivera e il nostro Claudio-Aster. E molti dei loro render non hanno nulla da invidiare a quelli fatti da altri software. Ciò che questi due signori riescono ad ottenere da Artlantis è a volte sorprendente. Mi spiace di avere pochissimo tempo ultimamente da dedicare alla sperimentazione, e ogni volta che vedo un render di Aster mi risveglia questa voglia.
QUindi sì, è una mia personale opinione, ma continuo a pensare che chi fa il lavoro di architetto e NON vive di rendering è un PAZZO ad utilizzare 3dstudio, cinema, vray e maxwell ..
E questa continua ad essere una mia personalissima opinione ...
Robs
-
Tra l'altro se settato bene vRay produce degli ottimi render in un tempo ragionevole. Da non considerare invece Maxwell, è fuori scala.
Io insisto nel dire che ATL ha perso uno dei sui pregi migliori. Buoni render in poco tempo di renderizzazione.
-
INTERVENGO PER DIRE SOLO UNA SEMPLICE COSA:
ATL2 non cancella ATL1.2
volete render velocissimi......continuate ad usare la 1.2.6
volete render migliori...con la stessa semplicità di impstazione usate ATL2
potete tenere entrambi a disposizione sul vostro PC
ogniuno poi alla fine userà il programma che più si confà alle sue attitudini........
-
ecco Robs ora si .
Solo un appunto............conosco il CLASTER,ma vorrei che intervenisse in questo topic , perchè sono sicuro che dirà una cosa importante: (si il Claster realizza ottimi render) ma vorrei sapere quante prove crea prima della prova postata.
Lo so perchè anche io qualche renderino con atl 1.2 l' ho creato e magari chissà forse anche carino non reale ma carino sì, ma questo è un altro discorso.
Ciao
-
...scusate ragazzi... vi sembra roba da poco comprare un prodotto in "beta" :?... ma vi rendete conto che artlantis...è in beta o no..... credete veramente che la tradUzione di quattro parole in italiano può sflalsare di mesi l'uscita in italia e in altre lingue... ma siete così ...CREDULONI...!!!! :shock:
....ormai c'è l'abitudine di dare prodotti non...provati ...(...grazie a windows..! che a fatto nascere questa malsana abitudine ..con innumerevoli...up!!!)... e noi come cretini compriamo ...se un'autovettura vi lascia appiedati ...voi cosa fareste ..vi inc... o no.!!!!...
....e questo vi chiedo ..."signori, alzatevi e indignatevi"....!!!... non va bene questa rassegnazione
.... non è affatto vero che artlantis 2 va meglio ...perchè con tre miei lavori ...uno di 60 villini a schiera , uno di 36 villini bifamiliare e uno di 56 sempre a schiera...(...realizzati interamente con archicad 11)...vanno bene con artlantis 1.26 ma vanno in crash con la demo di artlantis 2 ....
...... e chiaro che se fate una sola abitazione....evviva...che bello....!!!!!!
P.s. ... i laureati c'è li ho.... ma non ti dico la fatica per "INSEGNARE LORO IL MESTIERE " mi dovrebbero ...pag... loro...
... in ogni caso "caro amico Achitetto... " quando vuoi ci possiamo misurare ... così conoscerai la vecchia guardio tipo '68.!!!.. l'hai presente ...quelli che lavoravono in linguaggio macchina ... con H.D. da 20M....!!! 8)
-
Artlantis NON è già in vendita ... lo sarà a brevissimo. Nel frattempo stanno facendo scaricare la demo per farlo PROVARE.
.... penso che Robs sia stata chiara ..... quindi se il motivo dell'incaz......ra di Alex è questo .... lo proveremo a giugno .... e vedremo se và in crash oppure no ..... Se i motivi sono quelli degli ultimi interventi .... penso che questo topic andrà avanti x mesi .... fino alla noia ...
Con osservanza ..... un umile geometra della vecchia guardia, classe '67 .... :lol: :lol:
-
...non hai capito...sessantottino..!!...ai visto qualche documentario...manganelli! :x!!...occupazione delle università. :P..ecc...!!!
..P.S. .... magari ero di classe 67...magari..!... ciao.......
-
.... allora caro Alex ti faccio i miei complimenti ..... è raro incontrare gente del mestiere della tua età, così aggiornato e competente .... :wink:
-
Ragazzi sento nervosismo in questo topic...vi ho preparato
la TISANA!!
-
.... mmmh ... bona sta tisana .....
ciao nico .... :clap:
-
ottima la tisana nico! ;)
S&S4all 8)
-
...scusate ragazzi... vi sembra roba da poco comprare un prodotto in "beta" :?... ma vi rendete conto che artlantis...è in beta o no.....
bhè .. ancora non l'ha comprato nessuno, o no?
per adesso tutti l'avete scaricato gratuitamente e provato ...
E cmq la stessa cosa, ti assicuro, è accaduta anche per artlantis 1 ... solo che non te lo ricordi, ma io che ero anche in quel periodo nel betatesting ti assicuro che artlantis 1 è stato messo in vendita con un sacco di problemi ed è poi stato corretto il tiro coi successivi upgrade.
Come dici tu questo comportamento è ormai standardizzato, ma quando con un programma ci si lavora discretamente c'è poco da lamentarsi. Se il "popolo" non si è sollevato indignato di fronte alla commercializzazione di maxwell in fase ALFA .. penso che in questo caso se ne possa stare tranquillamente in attesa.
credete veramente che la tradUzione di quattro parole in italiano può sflalsare di mesi l'uscita in italia e in altre lingue... ma siete così ...CREDULONI...!!!! :shock:
mai detta una cosa del genere. ho risposto soltanto alla domanda "quando avremo una versione in italiano", per i tempi di commercializzazione ho detto di rivolgersi a cigraph ...
.. non è affatto vero che artlantis 2 va meglio ...perchè con tre miei lavori ...uno di 60 villini a schiera , uno di 36 villini bifamiliare e uno di 56 sempre a schiera...(...realizzati interamente con archicad 11)...vanno bene con artlantis 1.26 ma vanno in crash con la demo di artlantis 2 ....
Sinceramente vorrei vedere con quali programmi si riesce agevolmente a lavorare 60 villini contemporaneamente. Ho paura che tutti i programmi arrancherebbero ...
Vedrai che la versione in commercio avrà sicuramente meno crash.
E poi questo tipo di cose dipendono anche dal sistema operativo. Se tu volessi meno crash non compresti un sistema a base winzozz ma macintosh ...
...... e chiaro che se fate una sola abitazione....evviva...che bello....!!!!!!
questa frase si adatterebbe anche a tutti quelli che fanno prove bellissime con maxwell e programmi simili, che per sfoggiare le bellezze del programma ci fanno vedere una stanza vuota con tre oggetti ...
Mi piacerebbe vederli a lavorare con una lottizzazione tipo la tua...
Robs
-
.... così tanto per dare numeri e confrontarci... giorni fà ho postato x dei consigli, un'immaginetta .... un piccolo ma discreto render di un centro commerciale ..... alla fine l'ho voluto gestire tutto in ATL 2 demo.
Ebbene ... 10.000 mq di struttura multipiano in prefabbricato, acciaio e vetro + 2.500 mq di parcheggi esterni .... tutto texturizzato e successivamente renderizzato ...... il software non mi ha dato mai problemi e mai è andato in crash .... :shock:
... ritorno, come si suol dire dalle mie parti, "a battere a coppe" .... secondo me dipende tutto anche dal sistema operativo è dalla potenza della macchina su cui si lavora.
-
troppo buona la robs,
in effetti ha ragione clamar quando dice che non son tutte rose...
ma sono convinto di una cosa,
alcuni di noi sono pantofolai e non c'è verso ci si guarda d'attorno ci si da da fare ci si sbatte e poi ci si sposa...
con chi?
diciamo con la meno impegnativa quella tranquilla capace di grandi prestazioni ma tutto sommato discreta e paziente,
quella che ti sa mettere sempre a tuo agio e non manca mai di soccorrerti,
certo ogni tanto ci vai in vita, ma ci stai bene anche accovacciato sul divano a guardare la tv... Artlantis
Artlantis e quel programma che se non hai tempo in due battute ti fa sfornare il lavoro che per il cliente va più che bene,
artlantis è anche il programma che con due notti di lavoro ti fa sfornare un prodotto che puoi mostrare in giro ai più bravini senza doverti vergognare;
mi capita di rado di renderizzare, il mio portfolio avrà si e no 60 immagini, su qualcuna di queste,
ma soprattutto su quelle di rivera, o di saavedra, o di mick, o di clamar quando usava artlantis (non sempre) :lol: e di tanti altri, provo una vera soddisfazione,
chiaro che si può fare di più, con certi software molto di più, ma ci vuole una ragione per farlo e la voglia e il tempo di studiare
ed in sostanza togliersi dal divano buttare le pantofole e saltare fuori dalla trincea... verso l'ultima sventola di soft che esce,
ma chi me lo fa fare... io sono pigro, vecchio e stanco ...e mi tengo le pantofole :lol:
ciao a tutti
claster
-
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
-
...... scusa artlantis...quale...?....il vecchio.!!.... prova il nuovo... :x...che ti verrà voglia di "sposarti" con un altr...!!!!
....comunque credo di non farmi capire..!!!
1. ...il fatto che ancora non lo abbiamo comprato (intendo il 2)...non vuol dire che sia gratis ovvero ,per farlo capire a colorono che non vogliono capire.,..artlantis 2 e lì perchè deve essere commercializzato..( i nostri colleghi in lingua già lo comprano...pensando di avere un prodotto affidabile).....è uscito prima ..prima ..prima di essere veramento "completo" e affidabile.... ci danno la demo... no perchè ci voglio bene ..e per capire i problemi che ha il programma... (come se non lo sapessero)
2. ....mi dispiace deludervi....ma mi posso anche permettere il mac ...leopard...indentico discorso ..con file "grossi" ...và in crash ... anche se ..penso che forse c'è qualcosa nella conversione del file ..da artlantis 1 al 2..!...fermo restante la grande pigrizia..!!!..(che era ...forse.. il suo vero punto di forza ..rispetto ad altri.
.... e con questo ....mi tolgo dale scat... :clap: :clap: :clap:
-
.... e con questo ....mi tolgo dale scat...
.... e no alex .... il forum è fatto per discutere .... ci si confronta ... ognuno con le proprie esperienze ..... ognuno con le proprie convinzioni .... ti porto esempio di un grosso progetto che non è andato in crash .... magari saranno altri i motivi del tuo crash .... vedrai che a giugno ATL2 sarà ancora piu stabile è più snello .... io lo utilizzo per lavoro come tè .... è di sicuro non andrò a comprare un prodotto malfunzionante ..... :D
-
è uscito prima ..prima ..prima di essere veramento "completo" e affidabile.... ci danno la demo... no perchè ci voglio bene ..e per capire i problemi che ha il programma... (come se non lo sapessero)
ehehehehheheheheh
pensa ad archicad (soprattutto la vers.10) !!!! quanti aggiornamenti hanno fatto? che cosa aveva in + rispetto alla 9?
eppure quello è un sw (se così possiamo dire) mooolto più importante per il nostro lavoro rispetto ad artlanitis!....o no?
.....e se la versione 11 facesse la stessa strada?
ehehehehehehehehehe
-
Mi auguro che tra le "dodici persone in ufficio" ci sia almeno un ingegnere o un architetto... :D
Per il resto, complimenti per l'impresa!
chapeau! :wink:
bye by WF
guai se manca l'ingegnere e soprattutto l'architetto ne? dove lavoro io non ce ne sono e siamo contenti lo stesso..
per restare in tema, io credo che sia la classica versione di lancio con tutti i difetti del mondo.. usciranno 15 aggiornamenti in un anno e poi andrà bene, comunque io personalmente adesso non la comprerei, il mestiere del collaudatore lo faccio far ad altri, io voglio l'auto pronta per il giro veloce :!:
-
Io condivido la mia limitata esperienza con questi programmi citando un episodio di qualche giorno fa...
Discutevo con un mio collega, io utilizzatore di Artlantis, lui di cinema 4d...
Siamo entrambi studenti di ingegneria edile-architettura...quarto anno...
Io sostengo artlantis...è il primo e praticamente unico programma che ho usato...lui ovviamente no...e tira fuori questo discorso:
"Una volta l'università mi ha offerto 700€ per undici rendering con cinema 4d...vuoi quindi che non siano rendering migliori di quelli di artlantis???"
Io: " accidenti (no qualcosa di più colorito...) e tu hai accettato???"
Lui: "NO!!! me li hanno chiesti in 5 giorni...io perdo un giorno a rendering!! avrei dovuto avere un pc della nasa!!!"
detto questo...artlantis a vita :lol:
ah.. se poi il mio amico è una pippa con i rendering è un'altro conto...:P
-
ciao Rosario,
mi fa ridere l'ignoranza (nel senso non offensivo del termine) e la superficialità del tuo collega
è logico che non è il prezzo pagato che fa bello un rendering, giusto?
nello studio con cui collaboro prima di me i rendering venivano fatti da un ragazzo che usava 3dsmax: beh, io con artlantis 4.5 li facevo mooolto meglio !
pensa ad archicad (soprattutto la vers.10) !!!! quanti aggiornamenti hanno fatto? che cosa aveva in + rispetto alla 9?
eppure quello è un sw (se così possiamo dire) mooolto più importante per il nostro lavoro rispetto ad artlanitis!....o no?
.....e se la versione 11 facesse la stessa strada?
http://www.archiradar.it/smf/index.php?topic=8003.0
.....e siamo già alla seconda !
ehehehehehhehe
-
.....e siamo già alla seconda !
:wink:
-
.... non penso che sia la seconda.. :?
....1018
....1114
....1200 ....queste sono gli aggiornamenti che io ho fatto(ma penso che me ne sfugito qualcuno)
......... in ogni caso "non mi toccate Archicad" ...!!!....si chiaramente ci sono stati degli aggiornamenti ... ma il programma non ti impediva di lavorare .... non è ...che facevi un muro e andava in crash :wink: (lo conosco dalla versione 6..!!)
..... mentre artlantis 2 ...(allo stato attuale ) ...non ti permette di lavorare con grossi file ...!!! :(
-
Scusami Alex, ma permettimi di dissentire sul fatto che non ti permette di lavorare su grossi file... ti allego le info del file che sto usando io ora... 499 mb... ti sembra piccino piccino sto file? E non sono su un computer della nasa ma su MBP 2,4ghz con4 giga ram...
S&S4all 8)
-
ciao alex .... così x curiosità statistica .... x vedere se le mie convinzioni sono giuste .... che configurazione ha la macchina su cui hai avuto i crash? :D
-
Alex??ALex??ALEx???ALEX????
-
P.s. ... i laureati c'è li ho.... ma non ti dico la fatica per "INSEGNARE LORO IL MESTIERE " mi dovrebbero ...pag... loro...
... in ogni caso "caro amico Achitetto... " quando vuoi ci possiamo misurare ... così conoscerai la vecchia guardio tipo '68.!!!.. l'hai presente ...quelli che lavoravono in linguaggio macchina ... con H.D. da 20M....!!! 8)
Per curiosità, chi è il tuo "caro amico Architetto"? :D