ArchiRADAR Forum

il mercato italiano, rispetto al resto d’Europa, tendenzialmente è  orientato verso studi di piccole dimensioni, specie nei paesi di provincia.
Graphisoft ovviamente non può fare un programma che tenga conto della realtà di ogni singolo paese e in ogni caso non esiste un programma che riesca a fare tutto quello che vogliamo al 100%
Direi che Archicad ha molte più funzionalità di quelle che servono a uno studio medio /piccolo.
La mia  opinione è  che abbiano speso risorse per funzionalità che non hanno molto a che fare con lo spirito iniziale di archicad.
Tutta la parte MEP e di analisi strutturale serve su un programma per l’architettura? Per alcuni forse sì, per la maggior parte credo di no. Sicuramente ci saranno colleghi più bravi di me, io personalmente non sarei in grado di progettare un impianto di condizionamento o fare l'analisi delle strutture.
Per la parte ingegneristica ormai il riferimento è Revit.
Senza contare che molti ingegneri non usano il bim ma altri programmi  2d (autocad o programmi specifici per il calcolo strutturale).
Però poi siamo ancora qui alle prese coi soliti problemi (tipo il risvolto del cappotto in sezione o l’impossibilità di farlo nelle comparative)  che ci costringono a trovare vie alternative o acquistare ulteriori plugin, con aggravio di costi.
E già solo per i rinnovi di Archicad ci sono stati notevoli aumenti in questi 2 anni.
Per carità ormai tutte cose che chi conosce il programma sa già come risolvere però a volte sembra si concentrino su cose banali e lascino stare cose che sarebbero più utili.
Per dire una delle recenti funzionalità che ho molto apprezzato è quella delle opzioni di progettazione.
Non resta che vedere quando uscirà la versione 28 definitiva come sarà, se una 28 vera e propria o piuttosto una 20.8