ArchiRADAR Forum
ArchiRADAR Forum => 
Maxwell Render => Topic aperto da: clamar - 15 Febbraio 2008, 10:42
-
secondo me come massuel non c'è nessuno........ciao
-
Esthicathzi!Notevole!!
-
quante ore l'hai cotto? dacci alcuni dati ... SL .... che tipo di illuminazione hai usato (HDRI o Phisycal Sky) .....
Complimenti notevole .... :clap: :clap:
-
P.S.: ...... anche la configurazione del tuo pc ..... :lol:
-
CLAMAAAAR! non è che ... volendo... mi passi un 3ds... così gioco un po'? eh? eh? eh?
claster
-
Potresti farci giocare tutti?No?..sempre se sei disponibile a postare il modello.. :wink:
-
pc. dual core normalissimo , tempo 2 ore , phisikal e sun come luce, 15 SL. purtroppo il modello non posso postarlo se riesco lo creo in cinema e lo passo. ciao
-
Bestia che roba!!!!! :clap: :clap: :clap:
-
Maxwell è maxwell daccordo ma la bravura di chi lo usa dove la mettiamo?
Clamar i miei complimenti :clap: :clap:
-
ecco una prova con cine , che secondo me si difende bene anche per i tempi la a2 8 minuti - la b2 4 minuti, allego un file di prova. ciao
-
Che dire caro swami...
ancora una volta... namastè ...
:clap: :clap: :clap:
saluti
:wink:
-
...modello fuori scala, materiali non divisi,......
non mi avrai mica preso la CIOCIONESKITE per caso ??????? :lol:
Ahi AHi, Cla, mi sa che stai invecchiando :wink:
-
io mi chiedo perchè te le vai a cercare caro francescoooooooo ahi ahi ahi.........se tu usassi dei programmi a MODO e non Modo scopriresti un mondo nuovo, un mondo dove con un programma ad esempio CINEMA4d non hai nessun problema ......modello non in scala e allora si crea un cubo , si controlla in che scala è il cubo ed è fatta...........i m ateriali.........i materiali........con cinema usi setta selezione e problema materiali svanito...........eppure sei un ragazzo a modooooooo :) :D :) :D un bacio alla piccola
-
visto che Clamar ha lanciato la prima pietra con Cinema (non aspettavo altro per scaricare il modello), posto anch'io la mia immagine. forse un pelino chiara, ma chiedo a voi!
critiche ben accette,
schöne grüsse
ps
cacchio l'albero non me lo testurizza.... :(
-
e questa con un poco di impegno in più...
EDIT
>non sopportavo quel buco nero...agiungo solo questa, ultima, promesso<
-
ciao icaro, secondo me non è tanto corretto far si che alle vetrate si veda quel paesaggio... in teoria si dovrebbe vedere o l'interno o al max la parete di fronte o sbaglio?
-
ciao icaro, secondo me non è tanto corretto far si che alle vetrate si veda quel paesaggio... in teoria si dovrebbe vedere o l'interno o al max la parete di fronte o sbaglio?
bè, il modello non è mio, e l'oggetto è chiamato 'glass' nel file...io l'interpreto come un cortile, uno spazio semichiuso prima dell'esterno...
-
ok capito... cmq volevo chieder che settaggi ahi utilizzato per avere un tempo di render di 81 minuti.. sembrano troppi
-
rispetto ai primi due di circa 30 minuti, le impostazioni di physical cam e physical sun sono pressocchè le stesse. pressocchè perchè nell'ultima ho aumentato il Multiplier della Light cache nei secondary bounces (da 1 a 1,5). questo perchè come vedi nelle prime due immagini la luce non rimbalzava fino al fondo del modello.
Inoltre ho aumentato di 500 il valore si Subdivision, sempre nelle Light cache.
per tutte e tre le still vale il fatto di esserci una vetrata da renderizzare, che da sola, a prescindere, porta via molto tempo. :D
-
Beh... visto che lo fan tutti... aggiungo anche io una mia interpretazione in massuel!!!!
-
bè visto che Icaro ha provato con Vray , posto un paio di provette fatte con vray .
800x600 i tempi sono sui titoli no postproduzione.
Ciao
-
e ora la più lunga.
-
Secondo mè, la migliore di clamar è la 3 e 4 min. ...... le altre sono un pò bruciate e/o sovraesposte .... :clap: :clap: :clap:
-
ragazzi sto preparando anche il mio render.. ancora un po'
-
ottimo lavoro clamar. la migliore è la prima da te postata. complimenti, postaci anche delle info sul render. usato la camera di vray?
PER TUTTI. per chiunque abbia intenzione di postare altri render realizzati con Cinema4d, chiedo di aprire un nuovo topic sulla board giusta, altrimenti incasiniamo il post qui. grazie (http://www.archiradar.it/smf/index.php?board=5.0)
-
ecco fatto
-
Grazie Icaro. No nessuna camera solo phisical e sky con IM e LC a 2000 quality render high , potenza sole 0,5 e intnsity (shadow) a 3.ciao
-
Complimentissimissimi a tutti :clap: :clap:
@tacos
Ma da dove diavolo spunta la tua erba!!!!!Superba!!!!Fotoschioppo?
-
Ma da dove diavolo spunta la tua erba!!!!!Superba!!!!Fotoschioppo?
markini vuole il nome del pusher :lol: :wink:
bye by WF
-
markini vuole il nome del pusher :lol: :wink:
bye by WF
..in effetti sono stato un pò equivoco :lol: ma il complimento è vero....@tacos,chiedo lumi!!!
(motore render ?)
-
motore vray,
erba fatta con vray displacement.
grazie dei complimenti
-
La mia umile prova con Artlantis 1.2....
-
sto preparando la stessa scena renderizzata con indigo.. appena pronta la posto.. vedremo il risulatato, sono curioso anche io!
-
Saro' OT con Artlantis nel form di maxwell?Provetta tutta al naturale....
-
Picolla reinterpretazione con nuovi materiali!!!!
-
ottime prove con vray claudio...
markini mi piace molto anche la tua, buoni materiali
-
..se è permesso posto una mia prova...atl
-
:clap: :clap: Ottimo Paolo,Atl alla riscossa :D :D
-
ciao ragazzi, non trovo il modello per maxwell...dov'è?vorrei fare una prova..grazzzie
-
pc. dual core normalissimo , tempo 2 ore , phisikal e sun come luce, 15 SL. purtroppo il modello non posso postarlo se riesco lo creo in cinema e lo passo. ciao
sto provando con indigo e ancora dopo 9 ore mi da un po di noise, come ca... hai fatto ad ottenere una scena così pulita in sole 2 ore?
mi inchino :clap: :clap: :clap:
-
ecco a che punto sta, ma non demordo la faccio cuocere un altro po..
-
Tutte le prove sono notevoli, complimenti a tutti!
Certo sarebbe interessante confrontare il risultato dei diversi motori di rendering utilizzando, oltre allo stesso modello, le stesse impostazioni per i materiali, l'illuminazione, le ombre e tutto il resto...
-
grazie markini... :D comunque c'è poco da fare..vray è proprio una bomba(visti anche i tempi di rendering)...belli comunque questi topic pieni di prove..belli e utili anche per conoscere le potenzialità dei vari programmi...bravi bravi tutti!
-
:( sigh sigh, nessuno mi dice dov'è il modello??? sigh
-
grazie markini... :D comunque c'è poco da fare..vray è proprio una bomba(visti anche i tempi di rendering)...belli comunque questi topic pieni di prove..belli e utili anche per conoscere le potenzialità dei vari programmi...bravi bravi tutti!
Se posso permettermi... ritengo non corretto dire che c'è poco da fare.. in quanto la comparazione non avviene tra motori di render he usano lo stesso principio di studio della luce... in quanto Vray è un motore Biased... cioè che i suoi algoritmi di calcolo si basano su delle approssimazioni... (anche se davvero ottime!!!) .. con il risultato di una resa velocissima... mentre Maxwell e similari essendo motori Unbiased.. non sfruttano alcun tipo di approssimazione di calcolo.. con il risultato negativo di avere tempi di resa notevolmente più lunghi... anzi biblici rispetto a Vray.... che alla fine xò ... ( mio parere personale!!!!) ... riescono a fornire un'immagine molto + vicina alla realtà di quella prodotta da Vray...
infine.. penso che per apprezzare realmente la qualità di prodotto si debba fare un test con un interno... anche in considerazione del fatto che all'interno di un locale è sempre più difficile gestire una corretta illuminazione.
Scusate se mi son dilungato troppo!!
Ciauzzzzz :lol: :lol: :lol:
-
:( sigh sigh, nessuno mi dice dov'è il modello??? sigh
NO, TU NON PUOI GIOCARE CON NOI...E UNA COSA NOSTRA SEGRETA... :lol: :lol: :lol:
-
:( sigh sigh, nessuno mi dice dov'è il modello??? sigh
C'è il modello in 3ds... nel post di Clamar!!!
-
:? scusate probabilmente sono cieco, vedo solo le immagini nel post di clamar... :shock:
-
be ti do na mano, ora lo vedrai di sicuro!!!!!!!!!!!
-
per fusion...sicuramente maxwell offre maggiore fotorealismo..su questo siamo d'accordo.Intendevo che mettendo a rapporto gli ottimi risultati che comunque vray offre con i tempi davvero rapidi che utilizza per sfornare immagini si nota che è uno strumento di lavoro ottimo(visto che purtroppo il tempo è denaro... :D ).sicuramente maxwell è uno strumento più accurato e qualitativamente migliore nulla da obbiettare... :lol: ciao fusion..
-
io con maxwell ho avuto difficoltà nel settaggio dei materiali, non mi sono trovato benissimo, sarà che sono ormai abituato con vray, bho
-
per fusion...sicuramente maxwell offre maggiore fotorealismo..su questo siamo d'accordo.Intendevo che mettendo a rapporto gli ottimi risultati che comunque vray offre con i tempi davvero rapidi che utilizza per sfornare immagini si nota che è uno strumento di lavoro ottimo(visto che purtroppo il tempo è denaro... :D ).sicuramente maxwell è uno strumento più accurato e qualitativamente migliore nulla da obbiettare... :lol: ciao fusion..
Concordo in pieno!!!! Ciao Paolo!!!!!! :D :D :D :D
-
:lol: :lol:...ah ma io pensavo fosse solo l'immagine da scaricare...vabhè scusate.... :lol: grazie mille tacos, ora l'ho visto :wink:
-
Do anche io il mio contributo... le immagini sono così come Artlantis le ha partorite!!
Una mia considerazione: è vero che con Vray e Maxwell si ottengono risultati "a volte" più realistici, ma tutto dipende da cosa si vuole ottenere dal rendering, nel senso che se serve per lavoro (e quindi far vedere e capire ai nostri clienti, come verrà realizzato il proprio progetto, con anche la scelta di materiali tinte colori ecc) allora secondo me dal punto di vista produtti/qualità Artlantis con buone texture e impostazione della luce, non lo batte nesuno! Non so voi ma io a volte devo renderizzare il progetto all'interno della stessa giornata in cui finisco la modellazione e con Maxweel sarebbe impossibile!
Poi voglio aspettare Artalantis 2... scusate se ho scritto troppo!!!
-
piccole modifiche ai settaggi di indigo
-
Quoto Dani!Il rapporto velocità/resa di ATL è ottimo......quantomeno sentendo parlare di ore ed ore di cottura degli altri sw..
-
Non sarà più così, perchè gli altri motori di render supportando i multiprocessori (visto il costo non + proibitivo di alcune macchine) raggiungono velocità straordinarie e con qualità eccezzionali.
Piccolo esempio :
Questo render eseguito con modo 301
- con un portatile PowerBook 1 ghz tempo 43 min e rotti
- con un Mac Pro 8 core 2,8 ghz tempo 20 sec
è un abisso!
Provate ad immaginare ad un esterno tempestato da alberi come si riesca ad eseguire in poco tempo.
-
grandissimo francesco...!!!
questo modo 301 non lo conoscevo!!! una bella applicazione direi!!!!
:clap: :clap: :clap: :clap:
-
Atl 2.0 final candidate
P.
-
Piccolo esempio :
Questo render eseguito con modo 301
- con un portatile PowerBook 1 ghz tempo 43 min e rotti
- con un Mac Pro 8 core 2,8 ghz tempo 20 sec
è un abisso!
la prova fatta con modo 301 è a dir poco eccezionale... quella risoluzione in così poco tempo!