Consiglio copertura piana

[Macteo]

Ciao a tuti.. Devo realizzare una copertura piana e vorrei un consiglio su come realizzarla.. Dovendola fare come quella in figura (e cioè con la parte inferiore non inclinata) che come dovrei farla, con il comando falda è possibile?? Oppure dovrei usare i profili complessi?? Grazie

[luciano]

perchè non usare i un solaio per la parte piana sottostante e una falda per la parte superiore  in pendenza

[Macteo]

perchè non usare i un solaio per la parte piana sottostante e una falda per la parte superiore  in pendenza

mmm si però mi viene così, cioè tra solaio e falda c'è uno spazio vuoto. Io vorrei che fosse u'unico "blocco". Al limite potrei fare il solaio più spesso e tagliarlo con la falda   .. Però non so voi cosa mi consigliate, a me è venuto in mente anche di usare i profili complessi.. bho non saprei

[Jonathan]

Per curiosità... che spessore ha la copertura, di che materiali è costituita, qual è la pendenza del profilo superiore?
Potresti utilizzare una mesh...

[Macteo]

La copertura sarà sui 35 cm, sto definendo adesso i materiali ma sicuramente non è praticabile  .. Tu dici di farla con una mesh e poi trasformarla in falda??

[Xela]

... Tu dici di farla con una mesh e poi trasformarla in falda??

... non so cosa pensava Jonathan, ma secondo me può anche rimanere una mesh!
Anche perchè quando la trasformi in falda otterresti lo stesso risultato di una falda fatta in maniera regolare! 

[markini]

Se poi gli vuoi applicare gli accessori di extradesgn,devi editare una falda;se non metti gli accessori ogni altra soluzione è valida

[antonibon]

solaio + falda inclinata........ e poi riempi con un retino lo spazio tra i due....

[antlopi]

perdonate la banalità dell'osservazione: dato che è necessario graficamente avere qualcosa tra il solaio e la falda ... perché non fare un sandwich  SOLAIO + MESH + FALDA ????    

ripeto..... SCUSATEE 

[Jonathan]

... non so cosa pensava Jonathan, ma secondo me può anche rimanere una mesh!
Anche perchè quando la trasformi in falda otterresti lo stesso risultato di una falda fatta in maniera regolare! 

Avevo in mente che... è importante capire qual è il motivo per cui deve affrontare questo problema!
Se è per un disegno di dettaglio, infatti, potrebbe realizzarlo come tale e quindi dimenticarsi del 3D.
Altrimenti potrebbe utilizzare semplicemente una mesh, senza alcuna trasformazione.

[Macteo]

Eh però in teoria io ho già fatto una sezione in 3D che interessa la copertura, quindi se lascio uno spazio vuoto tra falda e solaio in 3D si vede, al contrario di una sezione normale che posso applicare un retino come suggerito da massimo..

[Jonathan]

Eh però in teoria io ho già fatto una sezione in 3D che interessa la copertura, quindi se lascio uno spazio vuoto tra falda e solaio in 3D si vede, al contrario di una sezione normale che posso applicare un retino come suggerito da massimo..

Vuoi dire che serve per una sezione prospettica? In che scala verrà stampata?
Rimane la soluzione della mesh.

[Pietro]

Ciao MacTeo....allora io ho avuto un problema molto simile con un altro progetto.....volevo che il 3D corrispondesse al disegno e che la sezione in scala 1:50 fosse corretta....

Io ti consiglio di fare così: 1. Crei un solaio con tutto il tuo pacchetto funzionale (lordo), non dei solaietti uno sopra l'altro ma un solaio solo con i vari strati.
                2. Crei il massetto di pendenza con una falda e lo posizioni intersecandolo al solaio
                3. Con la funzione booleana sottrazione con estrusione superiore elimini l'avanzo del solaio.
                4. Controlli che in 3D venga tutto perfettamente e provi a fare delle sezioni

Spero di averti risolto il problema.....saluti!

[Valter]

E  perchè non fare un profilo complesso abbinato ad una trave??

[VESCIO]

CREDO CHE LA MESH SIA LA SOLUZIONE + VELOCE
SALUTI