Alternativa ad Artlantis?

[mariosmic]

Eccezionale Twinmotion. E' una specie di virtual building explorer in tempo reale, con molte opzioni però. Mi sa che gira tutto con la scheda grafica.
Però mi chiedo, per un render finale ad alta risoluzione?

Mario

[lucio vero]

http://www.twinmotion.com/showcase/success-stories/zoran-gorski.html/

[Robs]

...........e per chi no lo sapesse sketchup è un prodotto dell'abvent poi passato a google.....per cui  mi aspetto che anche questa volta sappia guardare oltre.

Sketchup non è mai stato di Abvent. Prima di Google il proprietario è stato Last Software che l'ha creato. Dopodichè questa società ha iniziato una collaborazione con Google implementando e fornendo un plugin di interscambio con GoogleHeart e, infine, sappiamo tutti com'è andata ...

Robs

[mariosmic]

...........e per chi no lo sapesse sketchup è un prodotto dell'abvent poi passato a google.....per cui  mi aspetto che anche questa volta sappia guardare oltre.

Sketchup non è mai stato di Abvent. Prima di Google il proprietario è stato Last Software che l'ha creato. Dopodichè questa società ha iniziato una collaborazione con Google implementando e fornendo un plugin di interscambio con GoogleHeart e, infine, sappiamo tutti com'è andata ...

Robs

Sarò più preciso. Prima che google acquisisse Sketchup, il programma era commercializzato da Abvent; a farlo sarà stato la @Last;
Documento del 2003 che dice che Abvent commercializzava Sketchup
http://www.abvent.com/about/communiques/2003/ABVENTcorporate1003.pdf
Vi assicuro che era lo stesso skecthup. Lo usavo!!
Prima di lui usavo Zoom gdl, ancora prima Zoom; entrambi "commercializzati" da Abvent
Inoltre
http://www.pushpullbar.com/forums/showthread.php?2672-Google-and-Abvent

Mario

[lucio vero]

... zoom era di abvent ... sta fregatura 'ho avuta anche io ... l'ho pure comprato ai tempi ... a discapito di cinema 4d ... porcacc. avessi fatto la scelta contraria, sarei utente cinema da decenni   ...

... era la abacus che lo commercializzava in italia, assieme ad artlantis ovviamente ....  

P.S.: ... feci anche un corso intensivo di tre gg. che mi costò una cifra!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

[Robs]

Sarò più preciso. Prima che google acquisisse Sketchup, il programma era commercializzato da Abvent; a farlo sarà stato la @Last;

Commercializzare significa vendere, non produrre 
Sì, Abvent ha venduto Sketchup tempo addietro. Ma, ripeto, non ne è mai stata proprietaria ...

Robs

[salvo_22]

Quindi vedo che qualcuno ha smanettato con Thea.
Vorrei chiedere se ha la stessa manegevolezza del beneamato ATL. Io sono scarso con AtL e magari non sono riuscito a premerlo a dovere, però sapere che esiste un soft con la stessa facilita d'uso ed è pure unbiesed mi fa allettare l'idea di provarlo

[lucio vero]

.. no salvo ... mi permetto di risponderti sempre io .... non esiste nessun software in circolazione che abbia la stessa facilità di apprendimento di artlantis. Anche thea è complicatino quanto maxwell o vray ... paragonandoli ovviamente ad artlantis. 

[salvo_22]

Niente, allora mi rassegno 
Aspettando l'unbiased della Abvent 

[lucio vero]

... che devi aspettare te???  ... e più facile che si dimetta Berlusconi, che l'abvent faccia diventare il suo motore unbiased 

[krisztina]

Anche thea è complicatino quanto maxwell o vray ...

Questo anch’io già adesso posso dirti in certezza.E non avendo esperienza con altri rendering ci ho messo di un po di giorni solo per capire i diversi concetti. E molto probabilmente appena finisco con questo workshop , ritornerò ad Artlantis, ma in corsa!!!!! 

[salvo_22]

Questa è la conferma che Artlantis resta il numero UNO 

[mariosmic]

Vabbè va, avendo aperto questo topic, mi sento obbligato a dare le mie conclusioni.
Ho testato Thea e Artlantis con lo stesso modello. Thea in proporzione ci ha messo 3 volte il tempo di Artlantis. In thea credo convenga usare solo emitter. Il progetto è sicuramente bruttino come anche le texture. A mio giudizio forse thea è leggermente migliore soprattutto nell'antialising, ma le attese e la complessità di impostazione del render non valgono la fatica. Per questo ho preferito alla fine Artlantis, dovendo fare piu render. Forse per esterni è meglio o modelli dove bisogna fare un solo render.  Come ci insegnano i maestri delle buone texture, ma soprattutto un buon modello fanno la differenza. Insomma, Thea non farà mai diventare i miei progetti un po scarsini, belli. Sicuramente avrei potuto fare di meglio nelle impostazioni.......mah.....i tempi sono sempre ristretti.
Comunque valutate voi e datemi le vostre opinioni.

Mario

[lucio vero]

... e chiaro che il motore più veloce è quello radiosity .... ed è anche evidente che l'illuminazione migliore è quella di thea ... ovviamente i tempi sono sempre più lunghi se paragonati a quelli di atl ... una curiosità mario ... thea ha due motori di rendering ... uno biased (tipo vray) uno unbiased (tipo maxwell render) ... quali hai usato x la tua prova??? 

[salvo_22]

Comunque le differenze in questa prova sono diverse.
Non sò se hai messo impostazioni diverse nel mappaggio, la scaffalatura in fondo a destra aìha ben altra definizione e nitidezza rispetto ad ATL, l'ombra delle canne sul tetto sono più definite e non abbozzate, il pc e la parete dietro la scrivania non hanno niente a che vedere, anche la luminosità generale è superiore. Scusatemi se forze ho mazziato  troppo il beneamato ATL però non mi dite che anche voi non notate quella patina di giallino, in questo caso, che ATL spiana sempre su tutta l'immagine. 

[lucio vero]

Comunque le differenze in questa prova sono diverse.
Non sò se hai messo impostazioni diverse nel mappaggio, la scaffalatura in fondo a destra aìha ben altra definizione e nitidezza rispetto ad ATL, l'ombra delle canne sul tetto sono più definite e non abbozzate, il pc e la parete dietro la scrivania non hanno niente a che vedere, anche la luminosità generale è superiore. Scusatemi se forze ho mazziato  troppo il beneamato ATL però non mi dite che anche voi non notate quella patina di giallino, in questo caso, che ATL spiana sempre su tutta l'immagine. 

... non è quello il problema salvo ... basta intervenire sui settaggi x eliminare ciò ... semmai è evidente che la luce di un motore biased è migliore ... al di la del manico che può essere esperto o ancora poco esperto ... 

[mariosmic]

... thea ha due motori di rendering ... uno biased (tipo vray) uno unbiased (tipo maxwell render) ... quali hai usato x la tua prova??? 

Ho usato l'unbiased tr1.

Non sò se hai messo impostazioni diverse nel mappaggio....

Mah le impostazioni sono simili. Non ci ho perso troppo tempo. Ho trovato molta difficoltà con l'anteprima. Per quanto eccezionale con Thea, la velocità di artlantis mi ha consentito di fare considerazioni veloci per la modifica del progetto. Solo alla fine dopo aver fatto il render in Artlantis sono ritornato su Thea impostando le stesse texture e luci. Se avessi dovuto fare la progettazione con Thea sarebbe stato impossibile.
Forse consiglerei di usare Thea solo per il render finale e con un buon modello e buone texture. Il mio progetto non ha preso vita , sono un po scarso ancora. 

[lucio vero]

Ho usato l'unbiased tr1.

.. tr1 è il settaggio consigliato x gli interni ... ma del motore biased non dell'unbiased mi pare. 

[krisztina]

No Lu, è dell’unbiased.

[lucio vero]

Unbiased scusate vero. 

http://www.mrbraun.altervista.org/index.php/render-engines/139-thea-render-technology-preview.html