migliore work station

[pocho]

salve a tutti, sono nuovo del forum e non so nemmeno come si usa. spero che qualcuno legga questo post.
avrei un gran  bisogno d'aiuto per capire quale possa essere la migliore scheda grafica per artlantis ( e gli altri componenti), in modo da renderizzare più rapidamente.
solitamente per renderizzare un immagine jpg impiego anche 20 min con artlantis sutdio 4!!!  da paura!!!
( figuriamoci se volessi creare una sequenza)   vi prego help me!!!!  grazie.

[lucio vero]

... per renderizzare non serve la scheda grafica semmai processore e ram ....

[markini]

per renderizzare un immagine jpg impiego anche 20 min con artlantis sutdio 4!!!  da paura!!!

..20 minuti è un'indicazione relativa:dipende da che cosa stai renderizzando (molto verde?riflessi?bump?) e con quali dimensioni...tutto influisce

edit:dimenticavo http://www.artlantis.com/index.php?page=products/studio/config

[pocho]

no niente del genere;io faccio ristrutturazioni d'interni, quindi mi capita di renderizzare cose semplici.
cmq grazie mille sei stato gentilissimo nel postarmi quel link

[markini]

questo è un semplice rendering (1920x1080) ma con lo shader neon nella veletta e,come vedi i tempi sono li (anzi... )

[pocho]

si infatti.
ma allora per creare una sequenza quanto tempo si impiega mediamente?
ed esiste un modo o una macchina che riduce i tempi?
scusa per le così tante domande e grazie mille siete gentilissimi e molto esaurienti.

io solitamente quando presento un progetto ai miei clienti  renderizzo tutte jpg e poi li monto con pinnacle studio o slideshow.
ma mi piacerebbe montare delle sequenze x creare animazioni.
ti allego un immagine.

[lucio vero]

... allora vai con le gtx della nvidia che x atl bastano e avanzano al momento ... quale tra tutte??? .... questo dipende dalla tua tasca ... anche una gtx 470 ormai fuori produzione per esempio basta e avanza. 

[pocho]

ma vanno bene anche per le animazioni?

[lucio vero]

allora ... ripeto, la scheda video serve in atl solo nella fase di refresh negli spostamenti che si fanno durante il lavoro di mappatura ecc. ... ovvio che una scheda da 1-1.5 gb di mem. è meglio .... ma per accellerare le animazioni e quindi i render devi dotarti di un processore di ultima generazione ... meglio se un quad extreme o di un six core ... poi la ram completa l'opera ... più ne hai meglio è. 

Se lavori solo con archicad e artlantis ad esempio è inutile buttare i soldi su una scheda video quadro della nvidia .... è anche vero che su una workstation carrozzata come in allegato .... devi mettere una scheda video non meno della gtx 570 nvidia come detto prima più memoria ha la scheda meglio è. 

[pocho]

Lucio innanzitutto farti i cmplimenti per i tuoi rendering è poco, non ho parole per i fantastici lavori che fai.

Per il resto mi spiego meglio:    io sono geometra, mi occupo per la maggioranza di  ristrutturazioni e la possbilità di progetti in 3d mi apporta della clientela in più, permette alla mia ditta a me stesso quindi di offrire un servizio completo in tutte le sue parti nel campo delle ristrutturazioni d'appartamenti, quindi sarei felice di investire dei soldi per ottenere  una macchina che offra  la migliore capacità di calcolo attualmente possibile con artlantis (sai vorrei creare delle animazioni per presentare i miei progetti).

Sapresti tu indicarmi il miglior processore, scheda video ecc. ecc.   te ne sarei infinitamente grato se puoi.   

[lucio vero]

... ho allegato tutto sul post precedente ... 

[pocho]

grandeeee, grazie.
ma quando spenderi per questa macchina?

[lucio vero]

allora .... cambiando la scheda video ... tipo al posto della quadro 4000 la gtx 590 con 3 gb di memoria dedicata alla scheda (se cerchi su google ti accorgi che sta scheda è una bestia!!!) ... 2500 euri circa + iva .... e cmq il prezzo cambia da rivenditore a rivenditore .... però c'è un'altra cosetta che devi sapere amico mio .... è cioè che ... se renderizzi e fai animazioni dalla mattina alla sera 300 gg all'anno ... al posto del processore six core i7 è consigliabile un processore della stessa potenza sempre six core ma xeon ... perchè gli xeon sono dei trattori indistruttibili ... un po meno performanti degli i7 di pari livello ... ma molto più duraturi; se invece lavori in maniera normale come tutti quelli di questo forum ... allora stai bene con l'i7 six core. 

[pocho]

ma con quella scheda video da 3g , migliora la capacità di calcolo e quindi il tempo di rendering si smaltisce di molto?
scusa per tutte queste domande, ma non ne capisco affatto di pc.

[lucio vero]

... no pocho ... te l'ho detto più volte ... la scheda video non c'entra quasi nulla sui tempi di calcolo!!! .. serve solo ad avere un refresh e una velocità maggiore negli spostamenti e nei refresh specie su file grossi pieni di mappature e di oggetti tipo alberi piante ecc.. ... i tempi di calcolo sono dati dal processore e dalla ram.

[pocho]

ok ok, capito. mille volte grazie.
 

[lucio vero]

... e cmq puoi spendere anche meno .... per esempio kiru si è appena attrezzato con una spesa minore ... ma lui non fa animazioni. 

[pocho]

come faccio a contattare kiru?

[Kiru]

come faccio a contattare kiru?

dicaaaaaaaaaaaaa..... 

allego immagini di screenshot di un test che ho fatto col mio mezzo...



Coolermaster Cabinet CM 690 II Advanced Tower ATX Black   

Coolermaster Alimentatore Silent Pro Hybrid 850W 80+ Gold Plus -Modulare

Intel QuadCore i7-2700K 3,5Ghz Socket H2 LGA 1155 8Mb cache BOX

Noctua Dissipatore NH-D14 SE2011-Ventola NF-P12 + Ventola NF-P14-SecuFirm 2 -6X Dual Heatpipe

OCZ Vertex 3 Max Iops Series Solid Disk SSD 2,5" 120Gb. SATA3- R:550Mb/s

MSI Geforce 560 GTX Ti Hawk 1024MB DDR5,950/4200,DVI,mini-HDMI

Asus P8Z68 DELUXE GEN3 Intel Z68 Socket 1155 DDR3 2200 2xPci Express 16x Integrated:Lan-Audio Usb 3.0

WIN7-PRO-64     Microsoft Windows 7 Professional 64Bit

G.SKILL F3-12800CL9Q-16GBZL RipjawsZ DDR3-1600 16Gb. KIT 4x4Gb


 

[lucio vero]

... ducaaaaaaa