ArchiRADAR Forum

In attesa che si commercializzi la versione Italiana ho approfittato per verificare una cosa che per il nostro studio è fondamentale: la publicazione in formato pmk, un formato leggero. Ho notato che non c'è nella nuova versione 10 e non ho trovato formati analoghi con i quali potrei sostituirlo, apparte pdf,dwf e company che però non sono adatti (per problemi di successiva publicazione corretta in dwg). L'alternativa che propone la graphisoft la ritengo valida e utile per progetti piccoli e costituiti da un solo doc archicad; nel nostro caso dove gestiamo innumerevoli tavole esecutive i file pln, plp ecc. di riferimento sono molti (piante, sezioni, dettagli a scale diverse; organizzati su file diversi per comodità); riportare tutto con la nuova logica del file di riferimento unicamnete formato pln o plp ecc... comporta un per noi questo disagio: ogni volta che si deve aprire un gruppo di tavole per fare una piccola modifica sull'impaginazione, il file (ex lbk) si deve andare a caricare i file aggiornati pln e rispettive librerie (anche vecchie) impiegandoci un'enormità di tempo, a differenza del vecchio sistema che con la lettura dei file esterni pmk risultava rapidissimo e snello. Vorrei da voi un parere. 

ciao,

personalmente ho "abbandinato" il formato pmk con l'uscita della versione 8 di archicad, ovvero con l'introduzione del book di layout quale strumento di editing grafico dei layout appunto, sfruttando l'opportunità di caricare i miei disegni attraverso l'editor viste direttamente dal file d'origine .pln.

i vantaggi sono sicuramente l'aver ridotto il numero dei file associati ad un progetto e soprattutto il non aver più bisogno, dopo ogni modifica apportata al file pln, di dover aggiornare ogni singolo file pmk e di conseguenza il layout. all'apertura del book, plotmaker infatti rileva le modifiche apportate al file pln e chiede conferma per l'aggiornamento delle viste contenute nei vari layot.

mi chiedo dunque la reale comodità di avere i file pmk, leggeri, quando comunque le modifiche al mio progetto le devo apportare ai file pln (da cui poi aggiorno i pmk).

l'editor viste e meglio ancora il navigatore del progetto sono strumenti con grandi potenzialità strutturati proprio per una gestione ottimizzata e razionale del progetto e di tutti i suoi elementi costitutivi.

cmq è beninteso che rimangono mie considerazioni personali nel massimo rispetto delle abitudini operative che ognuno ha sviluppato, ottimizzato e consolidato nel tempo, e con cui in definitiva si trova a suo agio per i più svariati motivi.

bye by WF

ps: verificato nel publisher di ac10 se è contemplato il formato pmk? potrebbe anche essere che si possa esportare in pmk e non salvare.

Sono daccordissimo sui vantaggi dell'importazione diretta dei pln, plp. "Purtroppo" usando archicad da tanti anni abbiamo file vecchi, grossi con tante piante e innumerevoli oggetti che fanno riferimento a librerie ver. 6,6.5,7,8,9.  Ripulire i file e impensabile. Ogni volta che si carica un file lbk lui si dovrebbe andare a leggere tutte le librerie per aggiornare i disegni. Inoltre se attivo l'opzione di tenere i memoria i disegno, andrei a creare un documento (oggi lbk, domani pln) di enormi dimensioni. Per questo ho dovuto abbandobare le nuova e più comoda opzione per rimanere con quella vecchia dei file esterni.
Ho controllato subito sul pubblisher.........non c'è.
Il problema per noi è enorme perchè tutti i lavori vecchi organizzati con innumerevoli file esterni pmk non potrebbero essere convertiti con rapidità, il che significherebbe rimpaginare centinaia di tavole (impensabile).
La soluzione: mantenere il formato di esportazione pmk, che non ha mai fatto male a nessuno oppure trovarne uno nuovo. (il vecchio 2dl)

Ps: vorrei chiarire che usiamo archicad da tanti anni con due licenze, su progetti definitivi ed esecutivi di strutture ospedaliere abbastanza grossi;

AriPS: scusate se sono prolisso ma per noi è un problema serio, ci troveremmo costretti a continuare ad usare la versione 9

Come già scritto nell'altro post:  ti conviene tenere installato ArchiCAD 9 per i vecchi file PMK e usare archicad 10 solo con i nuovi progetti.
Quello che a me dispiace è non avere più il formato EPS di esportazione ... 

Robs

CitazioneQuello che a me dispiace è non avere più il formato EPS di esportazione ... 

...nel senso che non sarà più in alcun modo possibile creare un formato vettoriale editabile da programmi leggasi Illustrator?

...e a questo punto mi chiedo: perchè tanto autolesionismo? o meglio: perchè un simile atteggiamento nei nostri confronti (archicad users ndr)?

mi sembra una rincorsa all'isolamento dal resto del mondo software, decisamente un atteggiamento controcorrente (visto e considerato che i formati di archicad, il .pln o .plp o .pla o .lbk che siano li usa archicad punto e basta).

sono queste le cose per cui si dovrebbe gridare all'affondamento e non la mancanza di un modellatore interno piuttosto che di un mmotore di render fantascientifico: non pretendiamo un programma tanto completo da fare tutto e bene, ma almeno un programma che non limiti le possibilità di interazione con altri software specifici.

ora basta perchè sono un po' OT.

bye by WF

Non so se può essere una risposta all'eliminazione dell'esporta EPS, ma potrebbe essere che ormai tutti i software importano files DWG.

Tutti i programmi vettoriali ma non Photoshop ad esempio ...

Robs

Citazione da: Robs - 24 Maggio 2006, 14:00
Quello che a me dispiace è non avere più il formato EPS di esportazione ... 
Robs

davvero ??? perchè perchè perchè !!!! io non capisco per quale assurdo motivo continuano a darsi la zappa sui piedi!!!!!!!!!!! :x potevano mettere anche questo tra le novità no !!!??? 
Pier Paolo

PERFETTO!!....hanno tolto anche nello special menù nascosto, mostra linee di penetrazione che era comodissimo....
......to be continued....