ArchiRADAR Forum

salve a tutti, sono nuovo del forum e innanzitutto vi faccio i miei complimenti per il forum  . prima di tutto mi presento, sono uno studente di architettura del 3 anno. ho da pochi giorni iniziato a smanettare con artlantis e mi sto trovando bene. ho letto in questo forum che se si mette il cielo 3d invece di quello normale i materiali vengono più realistici. ho letto tantissimi post ma non ci ho capito niente riguardo questo cielo 3d  . ho letto che sono 6 foto assieme, poi che è un immagine a 360 gradi, poi che deve essere in formato .mov ma ho fatto solo una grande confusione  potreste riassumermi cos'è un cielo 3d e dove prenderlo (ho visto i siti messi ma nn mi fa scaricare il formato .mov) e come impostare il cielo 3d? grazie infinite in anticipo 

ciao antonio e benvenuto,
non uso più artlantis e son vecchio e stanco, ma a memoria non ricordo proprio di aver mai visto il cielo 3D...
ho visto il "cielo heliodonica" che tu chiami il cielo normale ed ho visto il "cubico 3d".... è questo che intendi usare e non trovi?
se si, ti riassumo così: il cubico 3D è uno sfondo costituito da una foto particolare che riassume in se 6 viste in modo da costituire una panoramica a 360 gradi, il formato accettato da artlantis per questo tipo di immagine è il .mov;
tutto questo è detto probabilmente un centinaio di volte nel forum e corredato di altrettanti link per trovare scene adeguate al tuo caso
ti consiglio di rileggere con più calma e pazienza e vedrai che tra i siti non più attivi qualcuno probabilmente è rimasto ove trovare qualcosa.
Devo comunque dirti che il cubico 3D non gode più della stessa considerazione in quanto in certo modo superato dall'immagine HDR... ovvio no?!
Coraggio, è 'na roba facile

grazie claudio aster per avermi risposto  si intendevo il cubico 3d  quini per avere i cielo migliore e maggior realisticità dei materiali devo mettere un immagine HDR? scusa  l'ignoranza, ma cos'è? e dove posso trovare questi tipi di immagine?

http://www.google.it/search?q=hdri+guthrie&safe=off&client=safari&rls=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=UqryUsvCM8m54AT3xIGYAw&ved=0CG8QsAQ&biw=1955&bih=1273http://www.google.it/search?q=hdri&safe=off&client=safari&rls=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=hKnyUqLcEYWR5ASFr4GACQ&ved=0CDEQsAQ&biw=1955&bih=1295


ma anche qui sul forum
cerca cerca 

http://www.archiradar.it/smf/index.php?topic=22280.msg148107#msg148107 

grazieeeeeeeeeeeee  quindi basta salvarle come immagine e metterle? così il render verrà meglio che se metto il cilo in heliodonica?

scusate per le tante domande anche un po' stupide e grazie per i commenti  volevo solo chiedere se con questo tipo di immagine i materiali risulteranno più realistici.  per ora sto renderizzando un modello semplice con pochi materiali e quindi nn c'è molta differenza. e se devo spuntare o no la voce accensione luce che mi compare una volta messa l'immagine hdr

e ultima domanda, avrò poi attiva sia l'illuminazione heliodonica che quella hdr vero? se si devo posizionare l'immagine in modo da nn avere 2 soli, dato che i materiali rifletteranno quello dell'hdr giusto? scusate x le tante donande 

... antonio .... adesso è giunta l'ora di provare!!!!!!!!!!!!!!! ... più che di domandare.