ArchiRADAR Forum

artlantis  vray o vray artlantis?

http://www.artlantis.com/index.php?page=support/forum/read&fid=atl_wip&mes=12072

c'è anche un pdf da scaricare con immagini di alcune prove..

'Sto cacchio di sito di atl ha sempre problemi 

  nik .... direi che artlantis si difende bene.... 

io ho problemi di visualizzazione :tickedoff2:

Pure io...

ho aspettato un po ma la pagina si è aperta... ho visto il pdf che dicevi

vi ho allegato il pdf.... 

Bella Massimo

confermo bisogna aspettare

... ma quali sono quelle fatte con vray e quali quelle con atl??!! 

zio se guardi il pdf sotto c'è scritto quelle fatte con vray e quelle fatte con art.

maddaiiiii...quei render sono un falso......sono volutamente fatti male...quello è lo scan line di vray...

ma siamo seri...Vray oltre che gestire una quantità di dati sulle luci e sulle camere non indifferenti, inelencabili che anche volendo postare degli screen un post non mi basterebbe.

due su tutte, tanto per stabilire qual'è lo stato dell'arte dei render engines: luci IES e gestione della camera come l'obiettivo di una reflex (ISO, shutter speed, f-number...)...

una overview più completa

una gallery

vi prego...non confondiamo la lana con la seta

vi lascio con lo screen di un materiale (aperto solo sul layer Refraction), agli artlantis user il compito di trovare i corrispondenti parametri Artlantis

Hai ragione Icaro! Però ti controbatto sugli esterni fatti in vray, non rendono tanto quanto ci si aspetta (almeno quelli visti nella galleria)..Sugli interni nulla da dire..

aspetta...mi sono letto il post...in effetti non sono finti...sono dei test comparativi che l'utente fa..da se stesso...quindi non hanno nessun valore...lo stesso utente, che ammette di fare lezioni di Artlantis e VectorWorks, ha deciso di vedere come fosse Vray..e quelli sono i suoi risultati. bè, buon per lui...ma Vray non è paragonabile con ARtlantis, sotto nessun punto di vista. int\est...

che significa quanto ci si aspetta...?!?...ognuno si aspetta quello che vuole da Vray\Artlantis...a parlare devono essere le immagini...non è che vray fa i render con maxwell, li spaccia per suoi, e poi l'utente rimane deluso perchè non fa render unbiased...

due esempi

01

02

03

ps.
il fatto di avere una gestione di materiali molto complessa, un obiettivo reflex, illuminazione indiretta calcolata in ŸIrradiance map, ŸPhoton map, ŸLight map, Quasi-Monte Carlo, controlli su due livelli di rimbalsi diffusi, sono cose che non valgono solo per gli interni, ma anche per gli eseterni...

quoto in pieno icaro..... cerchiamo di non confondere veramente l'oro con non dico piombo per non essere offensivo ma argento

quoto icaro ... non dimenticate gli esterni dei croati ... che ho postato 10 gg fà ... http://www.arscom.hr/hr/portfolio ... esterni paragonabili a quelli di melis o paperless (maxwell render) ... 

... niente da dire sulle foto postate da icaro.... un altro pianeta 

secondo me ii render sono volutamente fatti male.. non fermatevi a quel documento.. online di esempi ce ne sono un'infinità

Ok non volevo scatenare polemiche che indubbiamente sarebbero scattate!

ragazzi,
ma lasciamolo in pace il nostro povero Artlantis 
Mi sembra un pò come paragonare la grande punto con una audi A3. Sono due prodotti che cercano di dare il meglio nella loro rispettiva fascia di mercato.Sono convinto che in autunno la abvent proporrà un upgrade di Atl2 tale da farlo ridiventare un campione nella sua categoria.Che però non sarà la stessa di vray!
Detto ciò, attualmente io sto svilluppando il mio ultimo lavoro con vray e devo dire che come esperienza è totalmente diversa. L'enorme possibilità di combinazioni se da un lato può spaventare ( ed in effetti ancora mi spaventa ), dall'altro ti prospetta un potenziale di miglioramento parecchio stimolante. Con Artlantis iniziavo a sentirmi frustrato, nonostante le mie piccole soddisfazioni. Dover ogni volta escogitare un artificio per colmare i limiti oggettivi  del software inizia ad essere insostenibile. Semmai dovessi abbandonare la mia nuova fede sarà per  questioni di tempo...e per questioni economiche...