ArchiRADAR Forum

... ciao massimo .... semplicemente applicando alla lettera quanto detto nel tutor di davidep .... volevo precisare che questo metodo è tra le più vecchie escamotage x modellare in AC .... prima dell'avvento dei profiler e profili complessi .... 
... io per esempio ... lo usavo tantissimo a fine anni 90 nelle ristrutturazioni ... x le mostrine ed elementi particolari come questo, ... tantè che ancora oggi non ne posso fare a meno ... anche quando ci sono metodi più semplici  . Si vede che ho 41 anni ... mi piacciono sempre di più le cose del mio passato  ...

il vecchio trucchetto...  ho capito...ma se lo volevi fare con profiler o con i profili complessi....mi sa che sarebbe stato un po più impegnativo...  come avresti fatto con questi metodi?

... devo essere sincero ... non ho ancora attenzionato bene i profili complessi massimo .... lo dovrò fare al più presto però .... sicuramente quando ripartirà un altro mio wip ... quello dello sceicco. 

anch'io zio non ho usato spesso i profili complessi....se non per muri di poco conto...perciò ci dovremo cimentare prima o poi  anche se da quel poco che so in merito, penso che la soluzione da te adottata sia la migliore in quanto con le altre non ne vedo una reale  possibilità ...in quanto per i profili complessi  essendo un muro o trave torcerli a volta penso sia impossibile, e con profiler....  uguale.....  a meno che qualche guru utilizzi i comandi con le boleane ma che io non conosco...

... piccolo up ... 

... il lavoro continua...

come vi sembra la cappuccina???

e....qualcuno mi sa spiegare perché quando faccio il "taglia muro con le falde" la text del muro diventa così?? bah


p.s. quello a sx è un altro errore... dal taglio falde della copertura che gli sta a destra (ormai sistemato)

... piccoli passi in avanti ... i coppi alla fine .......... 

MADONNA! questo si che è un w.i.p. !

.... grazie alessandro.florean ... ripreso in mano il convento .... e corretto si spera il difettino dovuto alla mappatura uv ... che si era automaticamente formata in archicad .... posto una prima bozza di pavimentazione ... o meglio al momento differenziazione dei materiali .... ed i coppi inseriti .... da correggere un pò facendoli uscire dalla gronda come da foto ....
Non mi piacciono molto comunque, sembrano finti ... proverò altre librerie .... magari quelle ungheresi ... o il mio vecchio oggetto risalente ... alle calende greche. 

prime prove di texturizzazione e heliodoniche ....  .... ne devo fare altre  ...

bellissimo w.i.p.... compliemntoni lucio e xela!!!!

mi togli una curiosità lucio!! come hai modellato la parte soperiore della rco che risulta frastagliata????

... metodo vecchio fusion .... ma efficace .... spiegato già a massimo, leggi bene il topic .... 

letto lucio... ma nn intendevo i capitelli dei pilastri, bensì l'estradosso dell'arco!!!!!

.... e io quelli intendo ... i capitelli fusion sono stati fatti con profiler .... 

... UP .... ho corretto il dof ... la luce ... e qualche text ...
... bon ... queste provette mi serviranno x il definitivo. 

Chiamale provette.... non le avevo ancora viste!!!

bello bello... sembra tutta un'altra cosa!!

lucio e artlantis sono un tutt'uno

andiamo bene...andiamo molto bene ziooooooooo   

Ciao Zio  Complimenti a te e xela  avete fatto un buon lavoro molto curato nei particolari...
Sto scrivendo dal portatile e il monitor mi tradisce un po' quindi magari quello che ti dico non è giusto...Mi sembra che la pietra abbia poco bump, le colonne mi sembrano leggermente sovraesposte (ma dovresti forse sistemare solo il materiale)....Anche la pavimentazione sembra un po piattina probabilmente anche per il fatto che spancia un pochino almeno mi sembra e aumenta l'effetto pelle appiccicata...

Poi ti ripeto magari sono tradito dal monitor....

Ciao ciao

ciao rot ... anche se dal portatile, certe cosette comunque si notano esattamente ....
ascolta ... sono delle provette ovviamente .. ma i settaggi dei bump li ho comunque curati ..... la pietra è liscia .... quindi il bump e stato dato poco e niente .... stesso discorso x la pav ... la pietra e liscia e bocciardata in maniera alternata ... e francamente l'effetto che dà mi soddisfa. La sovraesposizione .... Allora, in un orario che và dalle 10.30 alle 16,30 ... in sicilia, ma non solo è naturale .... io preferisco dare una luce limpida e quasi naturale ... con alcune parti ovviamente sovraesposte .... che abbassare la potenza del sole in maniera quasi surreale .... la sovraesposizione nella realtà c'è sempre, è nella natura delle cose .... semmai controllarla in maniera da non essere eccessiva .. questo si. 

   sulla questione illuminazione proprio non ci prendiamo...

Ormai è appurato che siamo su due poli distanti. In un certo senso quoto quanto dici ma in una immagine il piede della colonna sembra abbia luce neon tanto è sovraesposto  ovviamento esagero per scherzare però personalmente un po mi disturba diciamo che sulle colonne va bene ma alla base è troppo ma i gusti sono gusti....per curiosità puoi postare i settaggi illuminazone e post produzione di ATL??? tanto per confrontarli coi miei?

Per la pietra hai ragione ma io cercherei di dare più bump alle fughe (sono proprio quelle che tradiscono, la pietra in se rende bene) ma c'è qualcosa che non mi convince e temo siano quelle che diano piatezza. Magari puoi provare a prendere la text bump ritoccarla con lo schioppo lasciando solo le fughe ed applicarla oltre a quelle che hai....Poi di certo il risultato che vuoi ottenere lo sai tu e di sicuro capacità e mezzi li hai (se non li hai tu...  )

Ormai ci conosciamo bene e sappiamo di essere della stessa pasta (quelli senza pelliccia sulla lingua) e credo di capire che entrambi apprezziamo questa rara virtù. Perciò credo tu gradisca oltre i miei plausi anche le mie note.  Buon lavoro.