passando il tempo

[clamar]

Ciao a tutti . passando il tempo .
C4d 12

[markini]

  di che tempi parliamo,ad esempio,per l'ultima immagine?

[clamar]

Ciao Markini, tempi veloci in media sono dai 15 ai 20 minuti .

[Kiru]

Il veccio  non molla...

[markini]

   ...interessante! Sarà il caso gli cominci a dare un'occhiata?

[tacos]

vado controtendenza e dico che secondo me non sono il massimo 
naturalmente è un mio giudizio...
ho visto di meglio, non avrai mica settato i valori al minimo?

[clamar]

non mi pare di aver detto che sono il massimo, anche perchè il massimo lo trovi in altri forum, vedi maxwell, fry etc etc. io non sono un renderista di professione , non faccio cataloghi o immagini fotografiche  per le riviste, senza dire che ci sono certe riviste che pubblicano dei render che sono buone immagini  e non foto come gli autori dei render stessi credano  e poi secondo te in 12 minuti che settaggi avrei potuto inserire???
ho postato queste immagini giusto come da titolo " passando il tempo" mentre aspettavo un amico un giovedì mattina.....
ciao

[paperless]

Bei lavori Clamar.... preferisco la prima immagine (da rivista patinata) per l'inquadratura e il compositing. La seconda.... non mi piace la deformazione dovuta all'angolo di campo della camera (le palle sopra la vasca sembrano schiacciate al muro). La terza troppo giallina (hai usato le luci ies?).
L

[clamar]

grazie L. si ho usato le ies, per l' angolo di campo ...è uno dei miei soliti problemi. Mi piacerebbe avere il tempo e la macchina giusta per seguirti su MAXWELL, (a mio parere il miglior mezzo per renderizzare).

[paperless]

Ma sai.... anche con maxwell hai quei difetti intrinsechi nei parametri della camera. vogliamo sempre far vedere il più possibile in una scena.
Per mia fortuna, ho sempre avuto a che fare con fotografi di architettura di un certo spessore nazionale e internazionale e ho capito molto di quel mondo.
Mi dicono sempre: la foto fa vedere quella specifica porzione di realtà.... poi sta a chi guarda la foto ricostruire il bordo esterno della foto.
Se analizzi le tre immagini che hai postato... la prima rende di più perchè io che la guardo cerco di immaginare cosa succede sia a sinistra che a destra della scena, immagino che ci sia qualcosa che tu non hai voluto riprendere. L'immagine assume più spessore.
L'immagine due e l'immagine tre invece fanno vedere tutto quello che è presente nella scena. Io già conosco i confini.... non so se sono stato chiaro. Ma forse sto divagando e andando fuori tema. Il tuo era un semplice (e ben riuscito) esercizio di modellazione/renderign.

Io cerco sempre di non spingere la vista. Per gli interni non scendo mai sotto il 35mm (di solito "monto" il 50mm ^_^... che sia MR o AR).
L'ultimo lavoro che ho fatto (esterni in MR2, interni in AR3) ho detto al cliente che non potevo spingermi con il campo visivo, avrei avuto delle deformazioni che personalmente ritengo anti estetiche. Questa volta il cliente ha capito. ^_^. Ma non è questo il caso... stavi facendo delle prove.

L

[clamar]

Hai ragione su tutta la linea , la colpa è la mia che voglio in modo errato far vedere il più possibile, ma cambierò .
Grazie.
Claudio

[paperless]

no... non hai colpe... ^_^
Non ti sto giudicando o cosa.... sai quante volte (purtroppo) non riesco a far capire al cliente che si devono rispettare queste ed altre regole della fotografia architettonica? >_<

[clamar]

no... non hai colpe... ^_^
Non ti sto giudicando o cosa.... sai quante volte (purtroppo) non riesco a far capire al cliente che si devono rispettare queste ed altre regole della fotografia architettonica? >_<

avevo capito era chiarissimo il tuo discorso.

[tacos]

non mi pare di aver detto che sono il massimo, anche perchè il massimo lo trovi in altri forum, vedi maxwell, fry etc etc. io non sono un renderista di professione , non faccio cataloghi o immagini fotografiche  per le riviste, senza dire che ci sono certe riviste che pubblicano dei render che sono buone immagini  e non foto come gli autori dei render stessi credano  e poi secondo te in 12 minuti che settaggi avrei potuto inserire???
ho postato queste immagini giusto come da titolo " passando il tempo" mentre aspettavo un amico un giovedì mattina.....
ciao

no no ti sbagli, il massimo lo trovi anche da queste parti.... e poi io ho visto di meglio si ma fatti da te non da altri, come magari hai capito 
forse mi sono espresso male, il mio non era un attacco figurati... attaccare te poi     non ci pensavo proprio
ti saluto ciaoooooooooooooo

[Kiru]

ho postato queste immagini giusto come da titolo " passando il tempo" mentre aspettavo un amico un giovedì mattina.....
ciao

Arrivai...  vidi...  e ti fan...i

come al solito del resto...

contro C4D  c'è poco da fare.... 

[doclace]

Poco svulazzamento e bella luce, preferisco di gran lunga la prima immagine Cla!
Ma io non faccio testo, coi render sono una chiavica e lo sai Salutssss
DOC

[Francesco]

davvero interessanti le immagini,
l'unica cosa che non mi convince molto è il riflesso delle luci sul muro nella terza immagine.