MAXWELL E POCO PIU

[superhiro]

qlc. giorno fa ho postato un render di un edificio eseguito con archicad 9 e poi artlantis R. (CONSIGLI) ERA IL NOME DEL POST
per prova, lo stesso è stato eseguito con maxwell, e piccole modifiche...un test breve...bhe cosi si vede un po..

ciao


Ho stoppato a 30 minuti (non ho tanto tempo) lasciandolo andare ancora il noise in zona d'ombra va via.

[Sahel]

Scusa Superhiro ma credo che il paragone non regga visto che l'inquadratura è differente, non sembrano attivate in ARTLANTIS nè la radiosity nè le ombre sfumate dell'eliodonica, inoltre è difficile paragonare anche su materiali di facciata differenti (sempre che l'intento è quello di fare un paragone tra la resa dei differenti software... forse ho capito male l'intento del topic)

[Robs]

L'impatto generale è falsato dal vetro delle finestre ... dovresti modificare quello

ciao
Robs

[fusion]

anche la luce per me va curata un attimo di più per fare un confronto... la tua immagine è accecante  !!!

[superhiro]

si ragazzi è vero,
troppe sono le difformità, ma iltempo è poco e cosi ho mandato quanto avevo.
accotgendomi del frutto pero ancora acerbo.

un solo fattore...pur data la differenza che mi coglie...
vero è la grande differenza di immagini, textures, ombre, luci, ecc....ma bho ho cmq la sensazione di un maggiore realismo dal motore di render di maxwell...tutto qui

ciao e grazie

[Robs]

un solo fattore...pur data la differenza che mi coglie...
vero è la grande differenza di immagini, textures, ombre, luci, ecc....ma bho ho cmq la sensazione di un maggiore realismo dal motore di render di maxwell...tutto qui

Indubbiamente l'illuminazione è quanto di più realistico c'è in Maxwell ... e a quel livello soltanto lì ... 

Robs